Дело № 2-39/2023 11 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.В.,

при секретаре Янченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с настоящим иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По имеющейся информации у Банка наследником ФИО2 является ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии которым ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

Согласно разделу 1-6 Общих индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан вернуть кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку, штраф в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 12 Общих условий потребительского кредита).

Таким образом, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается личной подписью заемщика в заявлении заемщика, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в оговоренном размере.

Согласно представленному Банком расчету, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Расчеты судом проверены, соответствуют требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и принимаются судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что наследником ФИО2, принявшим наследство, является ее дочь ФИО3. Сын ФИО7 обратился к нотариусу с письменным заявлением ДД.ММ.ГГГГ вх. № об отказе по всем основаниям от наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2

Иные лица о правах на наследственное имущество ФИО2 не заявили.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из <адрес> доли квартиры по адресу: г. ФИО5, <адрес>.

Ответчику ФИО3 на вышеуказанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, к ответчику ФИО3, как наследнику принявшему наследство ФИО2, перешли долги умершего наследодателя, в том числе, кредитные обязательства перед Банком.

В соответствии с отчетом об оценке № рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, <адрес>, рыночная стоимость составляет в сумме <данные изъяты>

Оценивая отчет об оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он полностью соответствует требованиям, изложенным в ст.ст. 85, 86 ГПК РФ.

Доказательств неверного определения в указанном отчете рыночной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Альтернативных отчетов об оценке, иной стоимости наследственного имущества ответчиком суду также не представлено.

Из представленных суду сведений об остатках денежных средствах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете/банковской карте:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику составляет <данные изъяты>

Поскольку иных наследников ФИО2 на дату рассмотрения дела не имеется, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по исполнению обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1152, 1153, 809, 819, 810, 811, 1112, 1142 1175 ГК РФ принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание, что наследники, должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исходит из того, что ответчик ФИО3, зарегистрирована в квартире по адресу: г. ФИО5, <адрес>, является ее собственником, использует ее в своих целях, тем самым фактически приняла наследство и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер предъявляемой по настоящему делу к взысканию суммы задолженности. Поскольку сведений об исполнении иных обязательств наследодателя ответчиком не представлены, задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с его наследника ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк».

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2, в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 18 января 2023 года.

Судья Е.В. Семенова