Дело № 2-1-882/2025
40RS0005-01-2025-001077-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации МР «Дзержинский район», администрации МО ГП «Поселок Пятовский» о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2025 года истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3. ФИО4, администрации МР «Дзержинский район» указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО1, которому на праве собственности принадлежали гараж общей площадью 42,8 кв.м. и земельный участок площадью 28 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. ФИО1 было составлено завещание от 18.03.2002 года, согласно которому все свое имущество он завещал ФИО2 После смерти ФИО1, истица обратилась к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, в результате чего нотариус выдал свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в устной форме пояснил, что на гараж и земельный участок оформить право собственности не представляется возможным, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на указанное имущество. Ответчики ФИО3, ФИО4 отказались от принятия наследства. На основании изложенного выше, истец просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 42,8 кв.м. и на земельный участок 28 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Определением суда от 04 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика, привлечена администрация МО ГП «Поселок Пятовский».
Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.
Ответчики – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что от принятия наследства после смерти ФИО5 отказались, о чем написали соответствующие заявления у нотариуса.
Ответчик - администрация МР «Дзержинский район», соответчик – администрация МО ГП «Поселок Пятовский», в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.
Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся вышеназванных лиц.
Заслушав истца, ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решения исполнительного комитета Пятовского поселкового Совета народных депутатов от 30.01.1991 года № 18 ФИО1 выделен земельный участок под строительство гаража – размерос 4х6 по наружнему обмеру (л.д. 9).
Согласно схеме расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе дороги на д. Фролово, общая площадь земельного участка составляет 28 кв.м., кадастровый квартал № (л.д.10-11).
Согласно технического паспорта на здание – гараж, составленного по состоянию на 11.03.2025 года, по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, площадь здания для целей государственного кадастрового учета объектов недвижимости в соответствии с Приказом Росреестра от 23.10.2020 года № П/0393, составляет 42,8 кв.м. (л.д. 12-14).
Согласно завещанию от 18.03.2002 года, удостоверенному нотариусом Дзержинского нотариального округа Калужской области ФИО6, ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал ФИО2 (л.д. 15).
ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК № (л.д. 7).
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ видно, что из наследников к нотариусу после смерти наследодателя обратилась ФИО2 Жена наследодателя – ФИО4 и сын наследодателя – ФИО3, отказались от причитающейся им доли на наследство. Было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2
Согласно справке о рыночной стоимости недвижимого имущества от 05.05.2025 года стоимость объектов оценки составляет на II квартал 2025 года: по гаражу – 106 260 рублей, по земельному участку - 14 000 рублей (л.д. 22).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Родственные отношения ФИО2 и ФИО1, подтверждены свидетельством о рождении, где отцом указан ФИО1, матерью – ФИО4 (л.д. 16).
Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что ФИО1 был выделен земельный участок в 1991 году под строительство гаража, который он возвел самостоятельно с сыном. Споров по гаражу не имеется.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные истцом объективные доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт №), право собственности на гараж общей площадью 42,8 кв.м. и земельный участок общей площадью 28 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
Калужской области Н.А. Абрамкина
Мотивированный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.