Дело № 5- 73 /2025
Поступило 04.04.2025
УИД: 54RS0013-01-2025-000947-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 апреля 2025 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Майдан Л.Г.,
при секретаре Смирновой Н.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведётся
производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Б.Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
23.06.2024 г. в 8 часов 00 минут находясь по адресу: г. <адрес>, ФИО1 причинил Б.Н.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно умышленно нанес Б.Н.В. два удара ногой в область передней стенки (живота), причинив тем самым Б.Н.В. следующие телесные повреждения: <данные изъяты>), отчего Б.Н.В. испытала физическую боль, которые не влекут последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал указал, что 23.06.2024 в утреннее время на придорожной территории Бердского кладбища состоялась рекламная ярмарки. Б.Н.В. расположила стеллажи в не положенном месте. Проезжая мимо, он сделал ей замечание, чтобы она убрала товар, в ответ она его оскорбила. Он уехал, через некоторое время вернулся, убрал стойку. Убары Б.Н.В. не наносил, нанес два удара по коробке, которую она держала в руках перед собой в районе груди. Считает, что у Б.Н.В. испытывает к нему неприязнь, в связи с этим его оговаривает.
Потерпевшая Б.Н.В. в судебном заседании пояснила что 23.06.2024 в утренее время она находилась по адресу <адрес> подъехал ФИО1, стал ее оскорблять, отъехал, потом вернулся, схватил стойку с цветами, перешел дорогу и бросил ее. Вернулся к ней, стал толкать руками, затем пнул ногой два раза, попал ей по животу, после чего она упала. От ударов она испытала физическую боль.
Аналогичные показания потерпевшая давала 22.07.2024 (л.д. 10), подтвердив их в судебном заседании.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области Л.А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 20.03.2025 г., согласно которого 23.06.2024 г. в 8 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил Б.Н.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно умышленно нанес Б.Н.В. два удара ногой в область передней стенки (живота), причинив тем самым Б.Н.В. следующие телесные повреждения: ушиб передней брюшной стенки (живота), отчего Б.Н.В. испытала физическую боль, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего, поэтому не влекут последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 2).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения.
Копия протокола вручена ФИО1, о чем в протоколе имеется его подпись.
- - сообщением на номер 112 поступившее 23.06.2024 в 08.15, согласно которому обратилась Б.Н.В., сообщила, что ФИО1 на нее кидается (л.д. 6);
- заявлением Б.Н.В., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 23.06.2024 причинил ей телесные повреждения;
- сообщением из лечебного учреждения (л.д.8), из которого усматривается, что 23.06.2024 обратилась Б.Н.В. с диагнозом: ушиб передней брюшной стенки;
- согласно выписки из истории болезни Б.Н.В. обратилась 23.06.2024 в ГБУЗ «БЦГБ» с жалобами на боль в животе.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 242 от 24.07.2024 г., согласно выводам: на момент осмотра на кожных покровах ФИО2 н.В., телесных повреждений и следов не обнаружено. Выставленный диагноз «ушиб передней брюшной стенки» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден достоверными объективными данными (л.д. 19-20).
Кроме того, в судебном заседании была досрошена свидетель даровская И.И., которая показала, что в июне 2024 г, в утренне время она приехала на кладбище г. Бердска, хотела купить цветы. Видела как ФИО1, старался разрушить стойки, толкал Б.Н.В., затем она увидела взмах ноги, в сторону Б.Н.В., но момент удара не видела.
Аналогичные пояснения свидетель давала 20.03.2025 (л.д. 18), которые она подтвердила.
При просмотре диска с видеозаписью, усматривается как к Б.Н.В., раскладывающей цвета подъезжает машина, несколько секунд стоит около нее, после чего отъезжает. Б.Н.В. продолжает раскладывать цветы. ФИО3 разворачивается, останавливается напротив Б.Н.В. Из машины выходят двое мужчин, один из которых в темных шортах и кепке. При этом ФИО1, указал, что опознает в данном мужчине себя. Мужчины подходят к стойке с цветами около Б.Н.В., берут ее и бросают через дорогу. Б.Н.В. берет в обе руки по коробке, при этом держит их в разные стороны. К Б.Н.В. подходит ФИО1 с силой толкает ее руками от себя назад. После чего наносит два удара ногой в район живота Б.Н.В. После чего мужчины садятся в машину и уезжают.
Все доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ.
Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе показаниям и объяснениям потерпевшей поскольку они логичны, последовательны. При этом потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе и показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, при этом потерпевшая и свидетель при даче показаний, были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показания потерпевшей относительно причинения ей побоев ФИО1, повлекших причинение физической боли объективно подтверждаются предоставленной видеозаписью, из которой усматривается, что действительно ФИО1, наносит Б.Н.В. два удара ногой в область живота. Непосредственно после случившегося Б.Н.В. сообщила об этом в полицию, обратилась в медицинское учреждение.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
О том что Б.Н.В. испытала физическую боль от действий ФИО1 она подтвердил и в судебном заседании.
Довод ФИО1 о том, что умысла на совершение побоев в отношении Б.Н.В. у него не было, пинал по коробкам, а Б.Н.В. его оговаривает, опровергается совокупностью исследованных доказательств.
В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 КоАП возникает состояние крайней необходимости.
Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и полностью доказанной.
Суд приходит к выводу о совокупности доказательств, подтверждающих причинение побоев потерпевшей, которые вызвали у нее физическую боль, о чем она указала в судебном заседании данные пояснения являются объективными, что свидетельствует о наличии состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по Новосибирской области (ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области), ИНН <***> КПП 540601001 р/с <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601061010101140 БИК 015004950 ОКТМО 50708000 УИН №
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.Г. Майдан