Копия
Дело № 2-6424/2022
УИД: 63RS0045-01-2022-007207-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,
при секретаре Красовской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6424/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 ФИО7 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследника заемщика ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключили договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего является ФИО3. В связи с неисполнением заемщика своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заёмщика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а именно: задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Наследнику умершего ФИО3 было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела истцом были поданы уточнения заявленных требований, согласно которым после подачи иска и принятия его судом задолженность по кредитному договору была полностью погашения. Однако судебные расходы по оплате госпошлины ответчиком ФИО3 не оплачена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 не явился, извещен надлежащим образом, иск с учетом уточненных требований поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседании ответчик ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев под 19,9% годовых.
Согласно п. 6 условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредит ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 условиям кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования_ заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в дату, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договора, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными поле возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно сведений, полученный с сайта Федеральной палаты, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО5
Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. № единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям является супруга умершего – ФИО1 ФИО9.
Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательство по заключенному им договора, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнения со дня открытия наследства.
После подачи иска и принятия его судом задолженность по кредитному договору ФИО5 полностью погашена. Однако судебные расходы по оплате государственной пошлины ответчиком не погашены.
В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, если ответчик не изъявивший желание урегулировать спор, а в дальнейшем вынуждено удовлетворил требования истца, все расходы, понесенные истцом, если истец заявил об этом соответствующие требования. Взыскиваются в полном объеме.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 ФИО10 о расторжении договора, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 38 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2022 года.
Председательствующий подпись И.В. Зиятдинова
Копия верна: Судья: Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-6424/2022 УИД 63RS0045-01-2022-007207-28 Промышленного районного суда г. Самары.