РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Тагил 29 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гуриной С.А.,
при секретаре судебного заседания Дорониной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2134/2022 по административному исковому заявлению ООО «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2022 ООО «Региональное взыскание долгов», через своего представителя ФИО9, обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району УФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в виде не организации работы и не обеспечении принятия мер судебного пристава-исполнителя, предусмотренных ч. 6, 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», после получения заявления от ДД.ММ.ГГГГ (о возвращении исполнительного листа в связи с окончанием исполнительного производства); обязать начальника отделения - старшего судебного пристава- ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району УФССП России по Свердловской области провести проверку исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, обязать устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно данных информационного портала ФССП исполнительное производство окончено 18.02.2022г. без исполнения на основании ст. 46 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.
09.03.2022г. ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось к начальнику ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила с запросом о возвращении исполнительного документа в связи с окончанием исполнительного производства. Указанное ходатайство было направлено судебному приставу по почте и получено 21.03.2022 г. До настоящего времени запрашиваемая информация не поступила, исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. 19.05.2022г.в ГУ ФССП по СО направлена жалоба по факту указанного бездействия. Поступил ответ об указании начальнику отдела организовать и проконтролировать работу судебного пристава-исполнителя по установлению местонахождения исполнительного документа и его направлению в адрес взыскателя.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Региональное взыскание долгов» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальник отдел - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области надлежащим образом извещавшийся судом о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явился.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка извещенных участников не препятствует разрешению административного дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, исходя из закона, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.
В силу положений ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Законом N 229-ФЗ.
Кроме того, данный вопрос также регулируется положениями Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года за N 15-9 (далее - Методические рекомендации).
В силу пункта 2.1 Методических рекомендаций заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного Автозаводским районным судом судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 224176 руб. 79 коп. пользу взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов».18.02.2022г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила ФИО1 исполнительное производство было окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма взысканная по исполнительному производству – 0 рублей.
В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю и о возвращении ему оригинала исполнительного документа.
09.03.2022 взыскатель ООО «Региональное взыскание долгов» направил в отдел судебных приставов заявлением, в котором просил направить постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа.
Заявление взыскателя направлено в адрес ОСП заказным письмом с уведомлением Почтой России.
Согласно отчету об отслеживании РПО №, заявление вручено ОСП 21.03.2022г.
Сведений о регистрации поступившего заявления и передаче его на рассмотрение судебному приставу в материалы дела ответчиками не предоставлено.
19.05.2022г. в ГУ ФССП по Свердловской областивзыскателем ООО «Региональное взыскание долгов» направлена жалоба по факту указанного бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела. Жалоба получена 31.05.2022г. 15.07.2022г. поступил ответ от ГУ ФССП по Свердловской области о том, что начальнику отдела ФИО2 указано организовать и проконтролировать работу судебного пристава-исполнителя по установлению местонахождения исполнительного документа и направления его взыскателю.
В материалах исполнительного производства имеется постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила ФИО5 об отменене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство зарегистрировано с номером №-ИП.
Разрешая заявленные требования о признании бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившиеся в отсутствии надлежащего контроля за организацией работы возглавляемого подразделения, суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" главный судебный пристав субъекта осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации. Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Исходя из изложенного, старший судебный пристав обязан контролировать деятельность судебного пристава-исполнителя и иных сотрудников, принимать своевременно меры, направленные на устранение допускаемых нарушений закона, а также прав и свобод участников исполнительного производства.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных положений заявление взыскателя ООО «РВД» о направлении оригинала исполнительного листа, поступившее в ОСП 21.03.2022 г., не зарегистрировано в установленные законом сроки и на него не был дан ответ в установленные сроки, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, в том числе об отсутствии контроля с его стороны за деятельностью должностных лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о передаче заявления взыскателя ООО «РВД», поступившего 21.03.2021г. судебному приставу-исполнителю ФИО1, постановление об окончании исполнительного производства от 18.02.2022г. на момент рассмотрения дела отменено, суд не находит оснований для признания бездействий судебного пристава, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от 18.02.2022г. и оригинала исполнительного документа, незаконными.
Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с требованием о признании бездействий незаконными, суд приходит к выводу, что взыскателем срок не пропущен в связи с тем, что бездействие носит длящийся характер.
В соответствии со статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).
Таким образом, поскольку бездействия начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава носят длящийся характер, следовательно, в данном случае срок, установленный для обжалования такого бездействия, не устраненного на момент подачи административного иска в суд, не истек. В связи с чем суд полагает, что в данном случае оспариваемое бездействие является длящимся, срок его обжалования административным истцом не пропущен, следовательно, правило об ограничении срока на обращение в суд не может быть применено.
При таких обстоятельствах, суд, исходя, из общих принципов исполнительного производства, положений Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", суд приходит к выводу о нарушении прав заявителя на своевременное получение ответа на обращение.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
Административные исковые требования ООО «Региональное взыскание долгов» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля с его стороны за организацией работы и не направлении ответа на заявление взыскателя от 09.03.2022 г. по вопросу получения информации о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя и возврату исполнительного листа взыскателю по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г.
Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав взыскателя.
Об исполнении решения суда известить ООО «Региональное взыскание долгов» и Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.
Судья Гурина С.А.