Решение по делу № 2-3210/2025 от 24.02.2025 - о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, расходжов по уплате государственной пошлины.

47RS0011-01-2025-000274-88

Дело № 2-3210/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов 24 февраля 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Амелькович Е.С.,

при секретаре Темирхановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, расходжов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 63 117 руб. 95 коп., из которой 18 434 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 20 608 руб. 72 коп. – сумма процентов, 24 075 руб. 04 коп. – сумма неустойки (пени), процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых на непогашенную сумму основного долга – 18 434 руб. 19 коп., из расчета 90 % годовых, начиная с 22.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.07.2019 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО2 о был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 462 000 рублей 00 копеек со сроком возврата 36 месяцев по 90 % годовых, читая с даты передачи денежных средств истцом.

Как указано в иске истец ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства.

Однако, в установленный договором микразайма срок, ровно, как и на день обращения в суд с настоящим иском, обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с названными требованиями.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 о в суд не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, однако, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску не представила, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО2 о неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, статьей 310, статьей 334, статьей 348, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства...

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 02.07.2019 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО2 о был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 462 000 рублей 00 копеек со сроком возврата 36 месяцев по 90 % годовых, начиная с даты передачи денежных средств истцом.

Истец ООО МФК «КарМани» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 462 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

В период действия договора займа ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63 117 руб. 95 коп., из которой 18 434 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 20 608 руб. 72 коп. – сумма процентов, 24 075 руб. 04 коп. – сумма неустойки (пени), что следует из представленного истцом расчета.

04.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора от 02.07.2019 №, что также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Факт получения денежных средств по договору микрозайма, представленный истцом расчет задолженности, ответчиком оспорены не были, равно как и не оспорены обстоятельства того, что полученные ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Пунктом 12 заключенного между сторонами Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах требования ООО МФК «КарМани» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины на общую сумму в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № в размере 63 117 рублей 95 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на непогашенную сумму основного долга – 18 434 рублей 19 копеек, из расчета 90 % годовых, начиная с 22.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Амелькович