Судья Орлова Т.Ю. Дело № 22-4521/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

секретаря судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Голоты А.В.,

осужденного ФИО1 (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Бермана А.В. (удостоверение ........, ордер ........)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Цатурова С.М., действующего в интересах осужденного ФИО1, на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Темрюкскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденному

ФИО1, ............,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Бермана А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, выслушав мнение прокурора Голоты А.В., полагавшего постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением определенных обязанностей, указанных в приговоре.

Начальник филиала по Темрюкскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года на основании ч. 4 ст. 190 УИК РФ, поскольку осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2023 года удовлетворено представление начальника филиала по Темрюкскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, и осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Цатуров С.М. в интересах осужденного ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает, что ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания, в ходе судебного заседания пояснил, что не нарушал возложенные на него приговором обязанности, осуществлял поиск работы, при проверке сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции находился дома, согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ЦРБ по Темрюкскому району некоторое время находился на стационарном лечении, в связи чем несколько раз пропустил явку в уголовно-исполнительную инспекцию. Отмечает, что к административной ответственности в период условного осуждения ФИО1 сотрудниками УИИ не привлекался. Кроме того, судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о замене наказания более мягким видом наказания, чем лишение свободы. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, и рассмотреть вопрос о назначении ФИО1 более мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в филиале по Темрюкскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 11.01.2022 года.

Как установлено судом первой инстанции, 12.01.2022 года ФИО1 явился в инспекцию, с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой осужденному разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости. По окончании беседы с осужденным был составлен документ о правах и обязанностях осужденного и ответственности за допущенные нарушения в период отбывания наказания – подписка, а также ему была выдана памятка условно осужденного.

По окончании беседы ФИО2 в соответствии с п.6 ст.188 УИК РФ был установлен день явки в инспекцию на регистрацию - первый и третий рабочие вторники каждого месяца. При этом осужденному также под подпись было разъяснено, что в случае невозможности явки в установленный день по уважительной причине, он обязан об этом поставить в известность инспекцию по телефону, явиться в инспекцию немедленно после окончания больничного или после решения каких-либо проблем, которые могут считаться уважительной причиной и предоставить оправдательный документ.

Также осужденному подробно была разъяснена обязанность в виде «трудоустроиться и трудиться», о чем от ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что официально не работает, однако, занимается поиском работы и обязался в течении 30 дней исполнить возложенную на него судом обязанность.

01.02.2022 года при явке в инспекцию для прохождения ежемесячной регистрации ФИО1 было выдано направление в ЦЗН по Темрюкскому району для трудоустройства. 02.02.2022 года осужденный явился в инспекцию и сообщил, что утерял паспорт гражданина РФ, в связи, с чем в настоящее время трудоустроиться не представляется возможным. Инспекцией было оказано содействие ФИО1 в получении паспорта, 05.03.2022 года ФИО1 получил паспорт гражданина РФ.

15.03.2022 года ФИО1 не явился на ежемесячную регистрацию, о причинах неявки в инспекцию не уведомил.

16.03.2022 года осужденный явился в инспекцию и пояснил, что 15.03.2022 года не явился для ежемесячной регистрации в инспекцию, так как забыл.

Указанные осужденным обстоятельства невыполнения возложенной на него судом обязанности не являются уважительными. 16.03.2622 года на сновании ч.1 ст.190 УИК РФ ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

16.03.2022 года в Темрюкский районный суд Краснодарского края в отношении осужденного было направлено представление для решения вопроса о продлении на один месяц испытательного срока и возложении дополнительной обязанности «не выезжать за пределы Темрюкского района без согласия специализированного, государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, кроме случаев выезда по служебной необходимости при официальной занятости».

05.04.2022 года постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края представление инспекции было удовлетворено в полном объеме.

30.05.2022 года от ФИО1 было отобрано объяснение по факту исполнения обязанности «трудоустроиться и трудиться». Осужденный сообщил, что трудоустраивается в магазин ................ и с 31.05.2022 года у него начинается стажировка, отчет о результатах трудоустройства обязался предоставить 02.06.2022 года.

02.06.2022 года при явке в инспекцию ФИО1 предоставил лист учета выполненных работ в ................, который подтверждает, что осужденный находился на рабочем месте 31.05.2022 года и 01.06.2022 года. После чего, 07.06.2022 года ФИО1 вновь явился в инспекцию и пояснил, что 31.05.2022 года был трудоустроен в вышеуказанную организацию, однако, 03.06.2022 года был уволен из-за имеющейся у него судимости. Также осужденный сообщил, что самостоятельно трудоустроился в гостиницу ................, в должности официанта и 15.06.2022 года обязался предоставить в инспекцию документы о трудоустройстве.

Вышеуказанные документы в инспекцию от ФИО1 так и не поступили, 17.06.2022 года осужденному вновь было выдано предписание для трудоустройства в ЦЗН Темрюкского района.

01.07.2022 года приказом № 129-Л ФИО1 был принят в .................

Далее, отработав в ................ 01, 04, 05 и 06 июля 2022 года, осужденный на рабочее место больше не выходил, в связи с чем 29.07.2022 года приказом № 146-Л был уволен по собственному желанию.

01.08.2022 года в адрес инспекции ФИО1 предоставил направление о плановой госпитализации в хирургическое отделение БУЗ ЦРБ Темрюкского района, однако, при явке в инспекцию 16.08.2022 года сообщил, что при обращении в вышеуказанное медицинское учреждение в госпитализации ему было отказано, но и трудоустройством в указанный период времени ФИО1 не занимался.

06.09.2022 года в ходе проведения профилактической беседы осужденный пояснил, что до настоящего времени не трудоустроился, тем самым уклонился от возложенной на него обязанности «трудоустроиться и трудиться».

06.09.2022 года на основании ч.1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

07.10.2022 года осужденный явился в инспекцию и сообщил, что 07.10.2022 года заключил договор подряда с ООО ................ и с 10.10.2022 года приступает к выполнению должностных обязанностей, о чем предоставил копию договора в инспекцию, а с 13.10.2022 года ФИО1 открыл больничный лист, который 26.10.2022 года был закрыт.

18.10.2022 года в адрес инспекции поступило постановление мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района, которым ФИО1

был признан виновным в совершении административного право нарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей - одной бутылки водки в продуктовом магазине, причинив ООО ................ материальный ущерб на сумму 185 рублей, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

18.10.2022 года с осужденным проведена профилактическая беседа.

Несмотря на проводимую с осужденным воспитательную работу, ФИО1 не явился на ежемесячную регистрацию, о причинах неявки инспекцию не уведомил.

02.11.2022 года при явке в инспекцию осужденный пояснил, что не явился в инспекцию 01.11.2022 года для прохождения ежемесячной регистрации, так как употреблял спиртные напитки.

02.11.2022 года на основании ч. 1 ст.190 УИК РФ ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за неявку на регистрацию 01.11.2022 года без уважительных причин.

16.11.2022 года ФИО1 в Темрюкской ЦРБ была проведена операция ................, в связи с чем осужденный находился на больничном с 17.11.2022 года по 22.11.2022 года.

24.01.2023 года в ходе проведения воспитательной беседы от ФИО1 было отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что 10.10.2022 года вышел на рабочее место в ООО ................ отработав 2 смены, после чего заболел и больше на рабочее место в вышеуказанную организацию не выходил. Далее, с 22.11.2022 года по 24.01.2023 года ФИО3 занимался поиском работы, однако, до настоящего времени не трудоустроился, Также осужденный пояснил, что 24.01.2023 года явился в инспекцию остаточным запахом употребления алкогольной продукции, так как 23.01.2023 года отмечал день рождения товарища. О том, что 24.01.2023 года осужденному необходимо явиться в инспекцию для регистрации он знал, однако, не придел этому значение.

Указанные осужденным обстоятельства невыполнения возложенной на него судом обязанности в виде «трудоустроиться и трудиться» не являются уважительными.

24.01.2023 года на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 в очередной раз было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

18.04.2023 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

На основании изложенного, а также анализируя поведение осужденного в течение испытательного срока с 11.01.2022 года по 24.01.2023 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 не принимает должных мер для трудоустройства. Осознавая, что условное осуждение может быть отменено, предоставлял в инспекцию договоры подряда или копии заполненных анкет, необходимых для трудоустройства в различные организации, однако, фактически трудовой деятельностью не занимался, что свидетельствует об уклонении от исполнения возложенной на него судом обязанности в виде «трудоустроиться и трудиться».

Исходя из представленных материалов следует, что ФИО1 на путь исправления не встал и в течение испытательного срока не исполнял обязанности, возложенные на нее судом: без уважительных причин не являлся на регистрацию и официально не трудоустроился, в связи с чем неоднократно письменно предупреждался о возможной и отмены условного осуждения за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, на путь исправления не встал и отменил ему условное осуждение, назначенное приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года.

Выводы суда подробно мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Цатурова С.М., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Цатурова С.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова