Решение по делу № 2-405/2023 от 23.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2 – 405/2023

УИД № 03RS0005-01-2022-010792-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика - ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица ООО «Паскерти» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мастер проката» к ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мастер проката» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба. В обоснование требований указало, что ООО «Мастер проката» является владельцем автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №

Между ООО «Паскерти» (арендодатель), действующим на основании агентского договора от имени и по поручению собственника/владельца автомобиля, и ответчиком (пользователь) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющего собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации – сервис «Matur CAR».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, гос. номер №, принадлежащий ООО «Мастер проката» на основании договора аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, был посредством функционала приложения «MaturCAR» предоставлен в пользование ответчику.

Договор между сторонами заключался путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в Договоре присоединения условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ (п. 2.4 Договора присоединения).

После ответчика автомобиль был арендован другим пользователем – ФИО5 Согласно п. 4.2.21 Договора присоединения при обнаружении видимых повреждений автомобиля, пользователь обязан сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений. До начала использования и подписания акта приема – передачи автомобиля, ФИО5 были отправлены посредством функционала приложения «MaturCAR» фотографии автомобиля указанной марки, где видно, что данный автомобиль имеет повреждения, которые ранее отсутствовали.

Сообщений об обнаружении данных повреждений и фотографии повреждений до начала использования и подписания акта приема – передачи автомобиля указанной марки от ответчика не поступало, в связи с чем ответчик, согласно п. 4.2.21 Договора присоединения, не вправе ссылаться на то, что такие повреждения возникли до начала использования автомобиля указанной марки.

В соответствии с п. 4.2.19 Договора присоединения, Пользователь обязуется при возникновении происшествия по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного (иных) участника (ов) дорожно-транспортного происшествия в безусловном порядке покрывать за свой счет сумму причиненного Арендодателю ущерба.

Размер ущерба - оценочный, либо по выбору Арендодателя фактическая стоимость ремонта автомобиля... . под стоимостью ремонта и размером ущерба понимаются величины, которые подлежат определению техническим центром обслуживания автомобилей и/или определение размера ущерба Арендодателем на основании проведенного им осмотра Автомобиля или лицом, уполномоченным на оценку размера стоимости ремонта. Стороны признают, что сумма ущерба по усмотрению Арендодателя может подтверждаться, но не ограничиваться одним из следующих документов: предварительным заказ - нарядом, справкой, составленной в том числе Арендодателем, калькуляцией, экспертным заключением.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 134927,22 руб. Стоимость услуг за составление экспертного заключения - 3 000 рублей.

В соответствии с п. 7.2.2 Договора присоединения, в случае любого повреждения автомобиля Пользователь обязан оплатить Арендодателю штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей за каждую поврежденную деталь автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ повреждены следующие детали автомобиля: дверь задняя левая, уплотнитель двери задней левой, боковина левая.

За повреждение двери задней левой, боковины левой без учета иных деталей ответчику начислен штраф в размере 14000 руб.

25 января 2022 года истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба, ответа на претензию не последовало.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по уплате образовавшейся задолженности, истец вправе в соответствии с п. 7.2.22 Договора присоединения требовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 12.02.2022 года по 25.05.2022 года сумма неустойки составляет 157031,71 руб.

В связи с несоразмерностью суммы неустойки истец снижает ее размер до 12000 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 134927,22 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 3000 рублей, стоимость уведомления телеграфом в размере 536,75 руб., штраф за повреждение деталей автомобиля в размере 14000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4418,54 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении, показал, что вина ответчика в причинении повреждений автомобилю не доказана.

Представитель третьего лица ООО «Паскерти» в судебном заседании показал, что требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4 и третье лицо ООО "АКБ+" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ООО «Мастер проката» является владельцем автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №

После ответчика автомобиль был арендован другим пользователем – ФИО5

Согласно п. 4.2.21 Договора присоединения при обнаружении видимых повреждений автомобиля, пользователь обязан сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений.

До начала использования и подписания акта приема – передачи автомобиля, ФИО5 были отправлены посредством функционала приложения «MaturCAR» фотографии автомобиля указанной марки, где видно, что данный автомобиль имеет повреждения, которые ранее отсутствовали.

Согласно экспертному заключению № 640 от 19.11.2021 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 134927,22 руб. Стоимость услуг за составление экспертного заключения - 3 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № 640 от 19.11.2021 г. повреждены следующие детали автомобиля: дверь задняя левая, уплотнитель двери задней левой, боковина левая.

Изучив представленное заключение, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного истцу материального ущерба, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

При этом суд отклоняет представленные ответчиком фотографии транспортного средства, поскольку на данных фотографиях не отражены задняя левая и левая боковина, в связи с чем ответчиком не доказано наличие данных повреждений на момента начала аренды и отсутствие данных повреждений на момент окончания аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С ответчика, как лица управляющего транспортным средством на основании договора присоединения, в пользу ООО «Мастер проката» подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю, в размере 134927,22 руб., а также расходы по составлению экспертного заключения в размере 3000 руб. и штраф за поврежденные детали автомобиля в размере 14000 руб.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по уплате образовавшейся задолженности, истец вправе в соответствии с п. 7.2.21 Договора присоединения требовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 12.02.2022 года по 25.05.2022 года сумма неустойки составляет 157031,71 руб.

В связи с несоразмерностью суммы неустойки истец снижает ее размер до 12000 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 12000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость уведомления телеграфом в размере 536,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3455,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мастер проката» к ФИО4 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 паспорт РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер проката» ИНН <***> стоимость материального ущерба в размере 134927,22 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 3000 рублей, штраф за поврежденные детали автомобиля в размере 14000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 12000 рублей, стоимость уведомления телеграфом в размере 536,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3455,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года.

Судья: Е.Г. Баженова