Дело № ...а-609/2023

29RS0№ ...-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по ........ к ФИО1 ьевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Представитель УФМС по РК (далее – административный истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ФИО1 (далее – административный ответчик) в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, при этом являлась работодателем. С ХХ.ХХ.ХХ страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнском регулируются главами 2.1, 34 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ). От ПФ РФ в налоговый орган поступила информация о суммах страховых взносов, начисленных в отношении ФИО1 за 2016 год. В этой связи налоговым органом было выставлено и направлено адрес административного ответчика требование № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, в котором было указано на наличие недоимки по страховым взносам в общем размере 48707,29 руб., а также по пеням по страховым взносам в общем размере 5415,76 руб. В настоящий момент по указанному требованию сохраняется недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за декабрь 2016 года в размере 5160,34 руб., по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1083,13 руб., начисленным за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на недоимку в размере 36630 руб., а также за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на недоимку в размере 35849,62 руб.; по пеням по страховым взносам в размере 435,76 руб., начисленным за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на недоимку в размере 18360 руб., а всего в размере 6679,23 руб. На основании изложенного, просит восстановить пропущенный срок на взыскание задолженности в судебном порядке, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 6679,23 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления административного истца следует, что административный ответчик ФИО1 в указный в иске период являлась индивидуальным предпринимателем.

Требованием № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате налогов, ФИО1 предложено уплатить задолженность.

Указанные требования исполнены не были.

В настоящее время сохраняется задолженность за декабрь 2016 года в размере 5160,34 руб., по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1083,13 руб., начисленным за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на недоимку в размере 36630 руб., а также за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на недоимку в размере 35849,62 руб.; по пеням по страховым взносам в размере 435,76 руб., начисленным за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на недоимку в размере 18360 руб., а всего в размере 6679,23 руб.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном НК РФ. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Главами 2.1, 34 НК РФ урегулированы правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе порядок и сроки их уплаты.

Вместе с тем, как следует из самого административного иска, задолженность по плате налогов у ФИО1 образовалась за 2016 год, а пени начислены за периоды ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

То обстоятельство, что срок предъявления административного иска пропущен по основаниям, указанным в заявлении о восстановлении пропущенного срока (1.Неуплата налоговых платежей и финансовых санкций влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следователь, недополучение государством денежных средств, поэтому обращение в суд с требованием о взыскании недоимки и финансовых санкций по налогам, сборам и страховым взносам производится в интересах РФ, соответствующего субъекта РФ или муниципального образования; 2.Необходимость предоставления плательщику достаточного срока для погашения имеющейся задолженности; 3. Соблюдение интересов плательщика страховых взносов (и/или его работников) для назначения страховой пенсии и определения размера соответствующей выплаты), не может быть признано уважительной причиной.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ отказ суда в удовлетворении требований о взыскании пеней по основанию пропуска без уважительных причин срока для обращения за взысканием является основанием для признании указанных платежей безнадежными к взысканию и их списанию.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных налоговым органом требований полностью, в связи с истечением срока взыскания сумм задолженности.

Руководствуясь статьями 111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В.Берегова

Копия верна: судья С.В.Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.