ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года пос.Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2021 года в 21 час 05 минут на 173 км автодороги М-2 «Крым» Ленинского района Тульской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством Опель Виваро, государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра разворота, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, водитель ФИО2 допустил нарушение п.п.10.1, 1.4 Правил дорожного движения,

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области от 30 декабря 2021 года по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 28 ноября 2022 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2

ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что 30.12.2021 года осуществлял движение на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по автодороге М-2 «Крым» со стороны г.Москва в направлении г.Орла. На 173 км автодороги на его полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло столкновение автомобилей, в результате ДТП он получил телесные повреждения.

Представитель ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию подзащитного.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 30.12.2021 года он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который осуществлял движение по автодороге М-2 «Крым» со стороны г.Москва в направлении г.Орла. На 173 км на их полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло столкновение автомобилей, в результате ДТП он получил телесные повреждения.

Заслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении № от 28 ноября 2022 года, согласно которому 30 декабря 2021 года в 21 час 05 минут на 173 км автодороги М-2 «Крым» Ленинского района Тульской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра разворота, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля Рено Сандеро – ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, водитель ФИО2 допустил нарушение п.п.10.1, 1.4 Правил дорожного движения (л.д.5).

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, согласно которому 30 декабря 2021 года в 21 час 05 минут на 173 км автодороги М-2 «Крым» Ленинского района Тульской области произошло встречное столкновение автомобиля Опель Виваро, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, пострадавшими являются ФИО3 и пассажир ФИО4 (л.д.7).

Сведениями об участниках ДТП, согласно которым транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеют механические повреждения (л.д.8).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фотоматериалом (л.д.9-13).

Заключением эксперта №608 от 27.04.2022 года, согласно которому столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произошло на стороне проезжей части, предназначенной для движения в направлении г.Орел, в районе места расположения участка рассеивания осколков «частей автомобилей» (л.д. 52-55).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ФИО3 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ФИО4 обнаружены следующие повреждения – <данные изъяты>

Фотографиями, имеющимися на DVD-диске и зафиксировавшими место ДТП (л.д.58).

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО3 от 31.01.2022 года, следует, что 30.12.2021 года осуществлял движение на автомобиле Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № по автодороге М-2 «Крым» со стороны г.Москва в направлении г.Орла. На 173 км автодороги на его полосу движения выехал автомобиль Опель Виваро, государственный регистрационный знак № произошло столкновение автомобилей, в результате ДТП он получил телесные повреждения (л.д.23).

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО4 от 31.01.2022 года, 30.12.2021 года он находился в качестве пассажира в автомобиле Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, который осуществлял движение по автодороге М-2 «Крым» со стороны г.Москва в направлении г.Орла. На 173 км на их полосу движения выехал автомобиль Опель Виваро, государственный регистрационный знак №, произошло столкновение автомобилей, в результате ДТП он получил телесные повреждения (л.д.22).

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Из письменных объяснений ФИО2 от 30.12.2021 года следует, что 30.12.2021 года осуществлял движение на автомобиле Опель Виваро, государственный регистрационный знак № по автодороге М-2 «Крым» из г.Белгорода в направлении г.Москвы. На 173 км автодороги на его полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № произошло столкновение автомобилей, в результате ДТП он не пострадал (л.д.18).

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО1 30.12.2021 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле Опель Виваро, государственный регистрационный знак № который осуществлял движение по автодороге М-2 «Крым» из г.Белгорода в направлении г.Москвы. На 173 км автодороги на их полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль темного цвета, произошло столкновение автомобилей, в результате ДТП она не пострадала (л.д.17).

Показаниям ФИО2 и свидетеля ФИО1 о том, что автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № выехал на их полосу движения, где произошло столкновение автомобилей, судья не придает доказательственного значения, поскольку они своего фактического подтверждения не нашли.

При вынесении постановления судья учитывает акт № на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2021 года в отношении ФИО2, согласно которого состояние алкогольного опьянения не выявлено (л.д. 15).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 12.24 ч.2, 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области)

ИНН <***> КПП 710701001

р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области г.Тула

КБК 18811601121010001140

БИК 017003983 ОКТМО 70701000

УИН 18810471220030008191

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья