Дело № 2-5425/2022
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Рассказове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, пени, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что на основании договора аренды от 15.11.2021 передал ответчику инструмент УШМ Макита, стоимостью 13500 руб., для выполнения строительных работ в количестве 2 шт., сроком на 1 день, то есть, до 16.11.2021. Арендная плата составляла 1000 руб., договор предусматривает начисление пени за несвоевременное внесение платежа в размере 10% за каждый день просрочки. Ответчик инструменты не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика арендную плату в размере 127000 руб., пени в сумме 231000 руб., стоимость инструментов в сумме 27000 руб., государственную пошлину в сумме 7500 руб.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
Статьями 1102, 1104 и 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).
Судом установлено, что истец на основании договора аренды от 15.11.2021 передал ответчику инструменты УШМ Макита, стоимостью 13500 руб., для выполнения строительных работ в количестве 2 шт., сроком на 1 день, то есть, до 16.11.2021. Арендная плата составляла 1400 руб., договор предусматривает начисление пени за несвоевременное внесение платежа в размере 10% за каждый день просрочки.
Доказательства возвращения инструментов ответчиком не представлены, в связи с чем, с него подлежит взысканию арендная плата за период с 15.11.2021 по 16.11.2021 в сумме 1000 руб., а также с 17.11.2021 по 22.03.2022 (126 дней) неосновательное обогащение в сумме 126000 руб. (126*1000).
Также в пользу истца подлежит взысканию стоимость инструмента 27000 руб. (13500*2).
За период с 16.11.2021 по 22.03.2022 подлежат начислению пени за просрочку исполнения обязательств по возврату инструмента: 27000*10%*125 = 337500 руб., истец просит взыскать 231000 руб.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая отсутствие сведений о каких-либо значительных последствиях вследствие несвоевременной оплаты денежных средств по договору и удержания инструмента, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.
Суд, в целях соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой наступивших для истца последствий, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 27000 руб., полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме, в сумме 7050 руб., поскольку право суда на уменьшение неустойки не влечет оснований для уменьшения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ,
решил:
взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору аренды от **** в сумме 127000 руб., стоимость инструмента в сумме 27000 руб., пени в сумме 20000 руб., государственную пошлину в сумме 7050 руб., а всего 181050 руб., в остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 28.12.2022