Дело № 2-7/2023 (2-377/2022)
УИД 42RS0039-01-2022-000539-20
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,
При секретаре Новиковой И.А.
п.г.т. Ижморский 11 января 2023 г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивируя тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк» изменено на текущее, что подтверждается п.1.4 Устава в редакции от 29.08.2014) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 10.01.2013, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности установленные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 99 487,53 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока возврата кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.1.4 договора об уступке прав (требований) № 827 от 27.09.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.09.2016.
В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 27.11.2021.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 188 337,31 руб., из них задолженность по основному долгу – 99 487,53 руб., задолженность по процентам за пользование –29 843,41 руб., задолженность по штрафам – 0 руб., задолженность по комиссиям – 20 708,8 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 36 404,26 руб., задолженность по госпошлине – 1 893,31 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021, входящей в состав прилагаемого кредитного досье.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 129 330,94 руб. с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность с 10.01.2013 по 15.01.2020.
02.02.2020 с ФИО1 судебным приказом взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 10.01.2013 в сумме 129 330,94 руб. и расходов по оплате госпошлины, который 21.02.2020 отменен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 10.01.2013 в сумме 129 330,94 руб. и расходы по оплате госпошлины с учетом уточнений в размере 3786,62 руб.
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Возражений по заявленному иску не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный Экспресс Банк» следует, что ФИО1 просит выдать ему кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб., ставка годовая – 33,00 %, минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 10 % от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 руб., суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек, при их начислении. Максимальный размер МОП – 13 403 руб. Срок до востребования, срок льготного периода 56 дней, дата платежа – согласно счету-выписке. Комиссия за оформление карты 800 руб., комиссия за годовое обслуживание – 600 руб., комиссия за разблокировку карты – 100 руб., продолжительность платежного периода – 25 дней.
Таким образом, установлено, что ОАО «Восточный Экспресс Банк» ответчику была предоставлена кредитная карта с денежным лимитом 100 000 рублей. Стороной ответчика данный факт не оспорен. Ответчиком ФИО1 не выполняются принятые обязательства по возврату кредита по данной кредитной карте, в связи с чем, заявленные требования о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В статье 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно договору № 827 уступки прав требования (цессии) от 27.09.2016, заключенного между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с договором уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло истцу.
Согласно выписке из перечня ответчиков к договору уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021 на дату уступки – 27.11.2021 общая сумма задолженности ФИО1 составляла 188 337,31 руб., из них задолженность по основному долгу – 99 487,53 руб., задолженность по процентам за пользование – 29 843,41 руб., задолженность по штрафам – 0 руб., задолженность по комиссиям – 20 708,8 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 36 404,26 руб., задолженность по госпошлине – 1 893,31 руб.
Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед истцом составляет 129 330,94 руб., из них размер задолженности по основному долгу – 99 487,53 руб., размер задолженности по процентам – 29 843,41 руб.
Учитывая, что иных расчетов задолженности не представлено, суд полагает необходимым руководствоваться приведенным расчетом. При этом сумма основного долга и процентов по состоянию с 27.09.2016 не изменилась указанную сумму и просит взыскать истец. Иного расчета ответчиком не представлено, как и подтверждение оплаты задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст.811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 21.02.2020 следует, что судебный приказ от 02.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному № от 10.01.2013 в размере 129 330,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 893,31 руб., отменен.
Согласно платежному поручению № 767248 от 23.12.2019 право предшественником истца СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС уплачена госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 893,31 руб. Согласно платежному поручению № 342814 от 22.11.2022 истцом за подачу искового заявления оплачена госпошлина в сумме 1 893,31 руб. Итого истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 786,62 руб. что соответствует абз. 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по кредитному договору № от 10.01.2013 в сумме в сумме 129 330,94 (сто двадцать девять тысяч триста тридцать) рублей 94 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3786,62 (три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Алтынбаева Н.А.