Решение по делу № 2-628/2023 от 10.02.2023

66RS0001-01-2022-009427-87

№ 2-628/2023 (2-9011/2022;)

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

с участием помощника прокурора Колпаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В квартире также зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2, которая в жилом помещении не проживает, добровольно выехала из квартиры, ее вещей в квартире не имеется, членом семьи собственника она не является, соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключено. Добровольное снятие с регистрационного учета по спорному адресу ответчик после выезда из квартиры не осуществил. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия в реализации жилищных и гражданских прав собственника.

На основании изложенного истец просил признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещение по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на основании договора дарения от 12.10.2013. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено.

Ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по месту жительства в указанном жилом помещении с 28.09.2016, что следует из выписки из поквартирной карточки от 22.11.2022.

Свои требования о признании ответчика прекратившей право пользования квартирой, истец основывает на том, что семейные отношения между сторонами прекратились, ответчик перестала являться членом семьи истца, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено, как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрела право пользования спорной квартирой, в соответствии с действующим законодательством, но утратила это право, в связи с прекращением семейных отношений с собственником спорного жилого помещения.

В связи с чем, в данном случае имеются основания для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением.

Учитывая совокупность вышеустановленных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 65 кв.м., следовательно, имеет иное жилье.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой № <адрес> в г.Екатеринбурге Свердловской области.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по <адрес> в г.Екатеринбурге Свердловской области.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <иные данные>

<иные данные>