ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 27 февраля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-141/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» ИНН <***>, КПП 771501001, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.04.2014 года, место нахождения юридического лица: адрес пом. 1А/1,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (далее – ООО «МЕГАПОЛИС») умышлено не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не направило в трехдневный срок со дня получения определения истребимые сведения, указанные в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

29 января 2025 года в 12 часов 00 минут был составлен прокол по делу об административном правонарушении, согласно которому 25 декабря 2024 года в 00 часов 01 минут по адресу: адрес пом. 1А/1, ООО «МЕГАПОЛИС» совершило умышленное не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО «МЕГАПОЛИС» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 02 декабря 2024 года. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 80087404185393 указанные документы получены адресатом 19 декабря 2024 года, тем самым ООО «МЕГАПОЛИС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «МЕГАПОЛИС» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие представителя ООО «МЕГАПОЛИС» в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие представителя ООО «МЕГАПОЛИС».

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Административная ответственность по статье 17.7 КоАП РФ наступает только в случае неисполнения законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Вопрос о законности и обоснованности определения, содержащего требования должностного лица, невыполнение которых вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию в рамках рассмотрения дела.

Обязанность по доказыванию правомерности требований, изложенных в соответствующем определении (представлении), лежит на должностном лице.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

- протокол по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2024 года (лд. 3); выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МЕГАПОЛИС» (лд. 19); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 декабря 2024 года (лд.7), определение об истребовании сведений (лд. 8), извещение о дате, месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении (лд. 9), отчет об отслеживании (лд. 10), извещение о дате, месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении (лд. 16), отчет об отслеживании (лд. 18), иные материалы дела.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

25 декабря 2024 года в 00 часов 01 минут по адресу: адрес пом. 1А/1, ООО «МЕГАПОЛИС» совершило умышленное не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО «МЕГАПОЛИС» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 02 декабря 2024 года. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 80109304339475 указанные документы получены адресатом 19 декабря 2024 года, тем самым ООО «МЕГАПОЛИС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, требования ст. 26.10 КоАП РФ, относительно предоставления должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, сведений в трехдневный срок со дня получения определения, ООО «МЕГАПОЛИС» выполнены не были.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины ООО «МЕГАПОЛИС».

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенноеООО «МЕГАПОЛИС» по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как оно умышлено не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «МЕГАПОЛИС», отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ООО «МЕГАПОЛИС», административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения к ООО «МЕГАПОЛИС» положений ст. 2.9, ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ООО «МЕГАПОЛИС», судьей не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» ИНН <***>, КПП 771501001, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.04.2014 года, место нахождения юридического лица: адрес пом. 1А/1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770731005, наименование банка ГУ Банк России по ЦФО единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК 1881160117101007140, БИК 004525988, ОКТМО 45348000, УИН 18810477255020000787.

Копию платежного поручения об оплате штрафа направить в Бутырский районный суд адрес каб. №305 (Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам), ссылаясь на номер дела.

Разъяснить ООО «МЕГАПОЛИС» о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также суд разъясняет, что в случае невозможности оплаты по указанным в постановлении суда реквизитам назначенного штрафа, необходимо обратиться в МАДИ адрес с требованием о предоставлении надлежащих реквизитов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Островский