Дело № 2а-6283/2023

УИД 16RS0042-03-2023-004081-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 27 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Нургатиной Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 ФИО16 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО6 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство ...-ИП от 28 июня 2017 года, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны по делу ... от 14 марта 2017 года. Взыскателем по данному исполнительному производству было ПАО НБК «Траст», а с 9 февраля 2021 года является ООО «АРС Финанс»

Решением мирового судьи с административного истца взыскано 16558,50 рублей, в том числе 15921,50 рублей - долга по кредитному договору ... от 28 октября 2013 года и 637 рублей - возврат государственной пошлины.

Также административный истец указывает, что с ее пенсии судебным приставом-исполнителем удерживалась задолженность по исполнительному производству.

25 октября 2022 года административный истец оплатила исполнительский сбор в размере 6731,58 рублей с указанием конкретного назначения платежа по исполнительному производству ...-ИП от 28 июня 2017 года.

Поступление денег на счет судебных приставов-исполнителей ФИО1 подтвердила и обещала окончить исполнительное производство в связи с его исполнением, однако судебный пристав-исполнитель ФИО1 исполнительное производство ...-ИП не окончила, постановление об окончании исполнительного производства не вынесла.

6 января 2023 года административным истцом через официальный сайт Госуслуги подано заявление об окончании исполнительного производства. На указанное заявление временно исполняющая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО7 исх. ... от 3 февраля 2023 года ответила, что информация о погашении задолженности подтвердилась, принято решение об окончании исполнительного производства. А также было обещано в ближайшее время автоматически скорректировать информацию о наличии задолженности на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций), однако информация не была скорректирована. Постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП не вынесено, информация о нем до находится на официальном сайте ФССП России.

24 марта 2023 года административный истец обратилась с жалобой к руководителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, на которую начальник отделения - старший судебный судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8 не отреагировал.

Как указывает административный истец, она на протяжении длительного времени находится в состоянии неопределенности своего правового положения - не понятно является ли она должником, либо нет, что противоречит принципам правовой определенности и правовой справедливости.

На основании изложенного, с учетом уточнения административных исковых требований, административный истец просит признать незаконным бездействие отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выражаемое в не окончании исполнительного производства ...- ИП в связи с его фактическим исполнением; возложить на отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обязанность окончить исполнительное производство ...-ИП в связи с фактическим исполнением в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу и направить копию постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП ФИО6; возложить на отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обязанность передать достоверные сведения на официальный сайт ФССП России, Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) об окончании исполнительного производства в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу.

Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена. Представителем административного истца ФИО6 - ФИО9 заявлено ходатайство об отказе от административного искового заявления.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, представители административных ответчиков отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представители заинтересованных лиц Филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Волго-Вятский банк Отделение «БАНК ТАТАРСТАН» № 8610, общества с ограниченной ответственностью «НБК», общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца ФИО6 - ФИО9 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска известны.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

принять от представителя административного истца ФИО6 - Байдак ФИО17 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО6 ФИО18 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное определение составлено 27 июля 2023 года.