КОПИЯ
2-2629/2022
70RS0004-01-2022-003443-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 августа 2022 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
при секретаре Собакиной А.Д.,
с участием судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления ФССП России по Томской области ФИО1,
третьего лица ГСК «Осень» - председателя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления ФССП по Томской области ФИО3, к ФИО5 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления ФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на 6050/1716000 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 17160.00 квадратных метров.
В обоснование требований указано, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ответчик. Задолженность составляет 253222, 76 рублей.
ФИО5 не трудоустроен, на счетах в кредитных организациях, открытых на его имя денежные средства отсутствуют, автотранспорта не имеет, по адресу, указанному в исполнительном документе не проживает.
В судебном заседании судебный пристав ФИО1 на удовлетворении требований настаивала по основаниям, указанным в иске.
Представитель третьего лица ГСК «Осень» - ФИО2 с заявленными требованиями согласился.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу, указанному в иске: <адрес> - 224 возвращены в связи с истечением срока хранения.
Согласно данным операторов сотовой связи: ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком» ФИО5 не является потребителем их услуг, sim-карт, зарегистрированных на имя ответчика не имеется.
По телефону, предоставленному оператором сотовой связи ПАО «МТС» отвечает голосовой помощник, ответчику доставлено СМС - сообщение о времени и месте судебного заседания.
По сведениям, представленным ИФНС по г. Томску сведений о месте работы ответчика на настоящее время не имеется.
Третьи лица – взыскатели по исполнительному производству АО «Тинькофф Банк», ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.
С учетом изложенных обстоятельств на основании ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса и в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании», суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем по Советскому району г. Томска Управления ФССП России по Томской области возбуждены исполнительные производства, должником по которым является ФИО5, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ... на сумму 54041, 37 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4 в пользу взыскателя ... на сумму 148641, 53 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ...» на сумму 50623, 56 руб.;
По указанным исполнительным производствам должнику ФИО5 установлены сроки для добровольного исполнения требований - 5 дней. В установленный срок свои обязательства должник не исполнил.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от 01 июня 2022 года данные исполнительные производства объединены в сводное по должнику.
Сумма долга до настоящего времени не взыскана, о чем представлена соответствующая справка судебного пристава от 17.08.2022.
Так задолженность ФИО5 перед ООО «... составляет 15351 руб., а так же исполнительский сбор – 3543, 65 руб.; перед ... - 148591, 53 руб. и исполнительский сбор – 10404, 91 руб.; перед ПАО «... - 54007, 67 руб. и исполнительский сбор – 3782, 90 руб.
Как следует из ответов на запросы судебного пристава, ФИО5 не трудоустроен, на счетах в кредитных организациях, открытых на его имя денежные средства отсутствуют, автотранспорта он не имеет, по адресу, указанному в исполнительном документе не проживает.
Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что ФИО5 является собственником 6050/1716000 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 17170 квадратных метров.
21.10.2020 судебным приставом наложен арест на данную долю, о чем составлен соответствующий акт.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед ними не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
На основании ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления ФССП по Томской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО5 6050/1716000 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 17160 квадратных метров.
Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Мотивированный текст решения составлен 18.08.2022
Копия верна
Судья Л.А. Шукшина
Секретарь А.Д. Собакина
Оригинал решения в гражданском деле № 2-2629/2022 в Советском районном суде г. Томска.