УИД 31RS0001-01-2025-001067-94 Дело № 2-747/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 8 октября 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 26.11.2014 г. в размере 517165,72 руб., из которых: 5000 рублей – сумма основного долга, 3772,83 рубля – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.07.2015 г.; 408392,89 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых за период с 30.07.2015 г. по 14.08.2025 г.; 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.07.2015 г. по 14.08.20225 г.; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга в размере 5000 рублей, за период с 15.08.2025 года по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,50% в день на сумму основного долга в размере 5000 рублей за период с 15.08.2025 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15343 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия и просил в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки дела и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14-16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет – сайте Алексеевского районного суда Белгородской области.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований от 26.05.2015 года, между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор цессии от 11.08.2020 года; между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 года. В настоящее время право требования по кредитному договору № ... от 26.11.2014 года перешло к истцу.

Установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № ... от 26.11.2014 г., согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 181680 рублей на срок до 26.11.2019 года из расчета 24,80% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств, распоряжением на перечисление денежных средств и банковским ордером.

Ответчик платежи не вносил, в установленный договором срок заемные денежные средства и проценты не возвратил, чем нарушил обязательства по договору.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и просил применить последствия пропуска срока давности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ранее действовавшей редакции если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор займа заключен сторонами 26.11.2014 г., и в договоре указано, что проценты должны были выплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа, срок исполнения договора истек 26.11.2019 года, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности

Ссылки истца на наличие судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 от 25.04.2018 года по данному кредитному договору не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, так как судебным приказом взыскивалась задолженность по кредитному договору № ... от 26.11.2014 года на 25 апреля 2018 года, тогда как срок действия указанного договора окончен 26.11.2019 года и истец имел право обратиться за взысканием задолженности по периодическим платежам до 26.11.2022 года.

Срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года, истцу было известно об окончании срока исковой давности по договору, что является основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября2025 года.

Судья Е.Н. Кузнецова