23RS0015-01-2022-003646-12

Дело № 5-898/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 13 декабря 2022 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Суханова А.В., в присутствии ФИО1, его защитника - адвоката по ордеру Попова Андрея Анатольевича, потерпевшего ФИО2 рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2022 года в 13.20 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем Porsche Cayenne, г/н №, двигаясь по дороге с односторонним движением по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в <адрес>, на пересечении с <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю Hyundai Getz, г/н №, под управлением ФИО2, пользующегося преимуществом правом проезда перекрёстков, допустил с ним столкновение (л.д. 1).

В результате ДТП ФИО2 получены телесные повреждения – «ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы», которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью (л.д.30-35).

В отношении правонарушителя ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 1), по делу об административном правонарушении, проведено административное расследование, материал направлен в суд (л.д. 3-35).

Нарушитель ФИО1, и его защитник адвокат Попов А.А. в судебном заседании пояснили, что при проведении медицинской экспертизы, перед экспертом не ставился вопрос о том, был ли ФИО2 в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ пристегнут ремнём безопасности, не выяснялся вопрос о том, повлияло ли это обстоятельство на причинение ФИО2 телесных повреждений.

Так же ФИО1 пояснил, что вред здоровью, моральный вред и извинения потерпевшему не возместил и в будущем не намерен, ввиду негативных высказываний в его адрес, со стороны дочери потерпевшего, по данному факту им подано соответствующее заявление в правоохранительные органы.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание пояснил, что настаивает на наказании, поскольку ФИО1 с момента совершения ДТП на связь с ним не выходил, каких либо извинений не приносил. Просит учесть, что ни разу не привлекался к административной ответственности за нарушением ПДД, до настоящего времени не оправился от полученного потрясения и вреда здоровью, вынужден до настоящего времени принимать лекарственные препараты.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ доказана материалами административного производства.

Требованиями 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно заключения эксперта № ФИО2 причинены телесные повреждения в виде раны в центральной части теменной области, подвергшейся ушиванию, черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые оцениваются в совокупности как лёгкий вред здоровью (л.д.30-35).

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью лёгкой степени тяжести потерпевшему ФИО2, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы №, схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 7), протокола осмотра места административного правонарушения №, письменными объяснениями и рапортами, а также иными собранными по делу доказательствами

Суд считает, что в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения установлены, в результате ДТП был причинён лёгкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения доказана на основании собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, заключением экспертизы, схемы места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей ДТП, рапортами сотрудников ОМВД РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестков.

На основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не выявлены. Обстоятельства смягчающие, либо отягчающие административную ответственность не выявлены.

В судебном заседании также установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении причиненный вред нарушителем не заглажен, причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред не возмещен, что сторонами не оспаривается в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана, и следует назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам содеянного, характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с учетом установленных обстоятельств, в том числе позиции потерпевшего.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД Отдела МВД России.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья