дело 2-295/2023

55RS0036-01-2023-000378-62

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 04 августа 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ года между КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №. Исполняя который, истец передал заемщику 35798,50 рубля на срок 36 месяцев под 30% годовых. Заемщик нарушила свои обязательства перед кредитором, допустив задолженность. Судебным приказом от 14.09.2018 года с ответчика была взыскана задолженность по договору займа. 24.03.2023 года судебный приказ отменен. Просил взыскать задолженность по договору в общем размере 203453,50 рубля. В том числе: 34357,50 рубля основного долга, 135018 рублей процентов за пользование займом по состоянию на 30.05.2023 года, 34078 рублей штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 23.05.2018 года по 30.05.2023 года. А также взыскать: 5235 рубля расходов по оплате госпошлины, 66,50 рубля почтовых расходов. Кроме того, просил взыскать за период с 31.05.2023 года: сумму процентов за пользование займом по ставке 30% годовых до дня фактического возврата займа, сумму штрафа за нарушение сроков возврата займа по ставке 20% годовых до дня фактического возврата займа.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом уточнил заявленные требования - попросил взыскать задолженность по договору в общем размере 153681 рубль. В том числе: 34357,50 рубля основного долга, 84078,50 рубля процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2023 года, 35245 рублей штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 23.05.2018 года по 31.07.2023 года. А также 4274 рубля расходов по оплате госпошлины, 66,50 рубля почтовых расходов. Кроме того, попросил взыскать за период с 01.08.2023 года: сумму процентов за пользование займом по ставке 30% годовых до дня фактического возврата займа, сумму штрафа за нарушение сроков возврата займа по ставке 20% годовых до дня фактического возврата займа. Оснований для снижения неустойки не усмотрел.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. При этом заявляла о снижении неустойки до 11325,28 рубля, указывая на завышение процентной ставки. Также подала заявление о повороте денежных средств, взысканных с нее на основании судебных приказов от 14.09.2018 и от 29.12.2022 года, попросив вернуть удержанные с нее денежные средства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № №, заключенного в г. Тюкалинске Омской области ДД.ММ.ГГГГ года между Займодавцем КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и Заемщиком ФИО1, Займодавец предоставил Заемщику 35798,50 рубля под 30 процентов годовых за пользование займом, на срок 36 месяцев.

Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) Заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по Договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 14.09.2018 года по делу № 2-1616/2018 было постановлено о взыскании с ответчика в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по указанному договору займа за период с 23.05.2018 года по 04.09.2018 года в общем размере 54629,50 рубля, в том числе: номинал 34357,50 рубля, 4846 процентов, 15426 рублей процентов до окончания срока действия договора, а также о взыскании 919 рублей в счет возмещения оплаченной государственной пошлины и 46 рублей в счет возмещения понесенных почтовых расходов.

По сведениям Тюкалинского РОСП ГУФССП России по Омской области задолженность на основании данного судебного приказа полностью взыскана, денежные средства перечислены взыскателю. При этом взыскание проводилось в период с 15.11.2018 года (дата возбуждения исполнительного производства № 12986/18/55036-ИП) до 04.04.2023 года (дата окончания исполнительного производства.

Определением этого же мирового судьи от 24.04.2023 года судебный приказ был отменен.

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа не решен.

Далее. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 29.12.2022 года по делу № 2-1941/2022 было постановлено о взыскании с ответчика в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по этому же договору займа за период с 23.05.2018 года по 10.11.2022 года. Взысканы суммы: 4950 рублей процентов, 19308 рублей штрафа, 464 рубля в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

По сведениям Тюкалинского РОСП ГУФССП России по Омской области задолженность на основании данного судебного приказа полностью взыскана, денежные средства в размере 24722 рубля перечислены взыскателю. При этом взыскание проводилось в рамках исполнительного производства № 2796/23/55036-ИП, возбужденного 27.02.2023 года, оконченного 12.03.2023 года.

Определением этого же мирового судьи от 28.04.2023 года судебный приказ также был отменен.

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа также не решен.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании ответчик не оспаривала утверждения истца о ненадлежащем исполнении ею обязательств, взятых при получении займа по договору. В связи с чем истец направлял ей претензию от 27.08.2018 года о необходимости гашения возникшей задолженности.

На основании чего суд приходит к выводу, что ответчик действительно допустила возникновение задолженности по договору займа, что основания к взысканию с нее денежных средств имеются.

Проверив расчет исковых требований, суд не соглашается с применением истцом повышения ставки процента с 30 до 80 годовых. При этом положения договора займа о возможности такого повышения суд оценивает в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года. И считает размер ставки, на которую произошло увеличение, иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с графиком платежей и условиями договора займа заемщик должна была вносить по 1520 рублей 23 числа каждого месяца, начиная с 23.04.2018 года по 23.02.2021 года, последний платеж – 23.03.2021 года в размере 1166,50 рубля.

Фактически ФИО1 внесла по 1520 рублей в даты: 20.04.2018 года, 21.06.2018 года и 17.08.2018 года. Внесенные суммы распределены истцом: платеж 20.04.2018: 647 рубля – в проценты, 873 рубля в основной долг; платеж 21.06.2018: 952 рубля – в проценты, 568 рублей в основной долг; платеж 17.08.2018: 1520 рублей в проценты. Указанное распределение прав ответчика не нарушает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 34357,50 рубля основного долга.

Порядок распределения поступающих от должника денежных сумм предусмотрен ст.319 ГК РФ – погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основная сумма долга.

Однако, как указано в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54, иная очередность погашения требований кредитора может быть установлена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), которые заключены после введения в действие Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применяется очередность погашения требований, предусмотренная ч.20 ст.5 данного Закона.

Договор потребительского займа № № заключен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после введения в действие указанного Закона.

Часть 20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что сумма произведенного платежа, если она недостаточна для полного исполнения обязательства, погашает в первую очередь задолженность по процентам, затем по основному долгу, в последнюю очередь погашаются иные платежи, к которым относятся и издержки кредитора.

Проверив движение средств по депозиту Тюкалинского РОСП применительно к изложенному, суд приходит к следующему.

Удержания с ответчика стали производиться с 19.11.2018 года, за период по 18.11.2019 года погашена сумма взысканных судебным приказом от 14.09.2018 года процентов в размере 20272 рубля, в эту же дату внесен первый платеж в счет основного долга. Основной долг полностью был погашен 17.03.2021 года.

Так, 19.11.2018 года на депозит РОСП поступило 750,85 рубля, 21.11.2018 – 2928,79 рубля, 14.12.2018 - 848 рублей, 20.02.2019, 17.04.2019 – по 1895,20 рубля, 17.05.2019 – 2062,95 рубля, 17.06.2019, 17.07.2019, 19.08.2019, 17.09.2019, 17.10.2019, 18.11.2019 – по 1695,24 рубля. Всего 20552,43 рубля. Поскольку в счет процентов было взыскано 20272 рубля, в счет основного долга зачтена сумма 280,43 рубля (20552,43-20272=280,43).

После этого основной долг начал уменьшаться на сумму внесенных платежей. так, 18.11.2019 произошло уменьшение на 280,43 рубля, 17.12.2019 и. 01.2020 на сумму по 1695,24 рубля, 17.02.2020 и 17.03.2020 – по 1678,34 рубля, 14.04.2020, 18.05.2020, 17.07.2020 – по 1734,03 рубля, 17.06.2020 – 1997 рублей, 17.08.2020, 17.09.2020, 19.10.2020 – по 1996,89 рубля, 17.11.2020, 17.12.2020 – по 3328,33 рубля, 18.01.2021 – 3554,33 рубля, 17.02.2021 – 3509,73, 17.03.2021 года внесен остаток основного долга в размере 419,13 рубля.

Исходя из предусмотренной договором займа ставки процентов за пользование суммой займа в размере 30% годовых, вышеописанной динамики уменьшения размера основного долга, за период по 17.03.2021 года с ответчика может быть взыскано 20778,70 рубля процентов за пользование суммой займа.

Согласно расчету исковых требований в части взыскания штрафа, с ответчика должно быть взыскано 35345 рубля.

Учитывая, что основной долг был погашен 17.03.2021 года, а размер штрафных санкций, предусмотренный договором составлял 20% с возможностью увеличения на 50 процентных пунктов, суд соглашается с расчетом истца.

Оценивая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд прихлдит к следующему.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Суд учитывает соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, в том числе действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также учитывая компенсационный характер неустойки (штрафа, пени), личность ответчика, являющегося инвалидом третьей группы, и считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленных к взысканию штрафных санкций до 10000 рублей, что не будет противоречить требованиям, установленным ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2911 рублей, исходя из обоснованной цены иска в размере 90381,20 рубля (34357,50 рубля основного долга, 20778,70 рубля процентов, 35245 рублей штрафа). Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 66,50 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: 34357,50 рубля – основной долг, 20778,70 рубля – проценты за пользование займом, 10000 рублей – штраф за несоблюдение сроков возврата займа, 2911 рубля госпошлины, 66,50 рубля почтовых расходов. Всего подлежит взысканию 68113,70 рубля.

Требования истца о взыскании процентов и штрафа в период с 01.08.2023 года удовлетворению не подлежат, т.к. по состоянию на указанную дату задолженности не имеется.

Согласно ч.1 ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела в распоряжении истца имеются денежные средства, взысканные с ответчика в ходе работы по исполнению судебных приказов от 14.09.2018 года и от 29.12.2022 года.

Эти средства: 34357,50 рубля основного долга (взыскано судебным приказом от 14.09.2018), 25222 рубля процентов за пользование займом (4846 рубля и 15426 рубля взыскано судебным приказом от 14.09.2018, 4950 рубля взыскано судебным приказом от 29.12.2022), 19308 рублей штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа (взыскано судебным приказом от 29.12.2022), 1383 рубля взысканных в счет госпошлины (919 рублей судебным приказом от 14.09.2018, 464 рубля – судебным приказом от 29.12.2022), 46 рублей взысканных в счет почтовых расходов судебным приказом от 14.09.2018.

Разрешая вопрос о повороте исполнения судебных приказов и учитывая, что в распоряжении истца взысканные суммы находятся необоснованно, суд принимает решение о возврате этих взысканных сумм ответчику. Судебным приказом от 14.09.2018 года взыскано 55594 рубля, судебным приказом от 29.12.23022 года взыскано 24722 рубля. Указанные суммы следует взыскать с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы задолженности: по основному долгу 34357,50 рубля; по процентам за пользование займом – 20778,70 рубля; по штрафу за просрочку возврата займа за период с 23.05.2018 года по 17.03.2021 года в размере 10000 рублей; 2911 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины; 66,50 рубля в счет возмещения почтовых расходов, всего - 68113,70 рубля.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 14.09.2018 года по делу № 2-1616/2018. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина России №) 55594 рубля.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 29.12.2022 года по делу № 2-1941/2022. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина России №) 24722 рубля.

Во взыскании иных заявленных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин