№
дело № 02 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сирень» к Ф. о взыскании задолженности,
установил:
СНТ "Сирень" обратилось в суд с иском к Ф., и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за 2018-2023 годы в размере 51004 рублей, задолженность по оплате целевых взносов за 2018-2023 годы в размере 5396 рублей, пени в размере 25909 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3246 рублей.
В обоснование завяленных требований указано, что Ф. являлась собственником земельных участков №№ (кадастровый №), 261 (кадастровый №), расположенных в границах СНТ "Сирень" на <адрес> членом товарищества не является. В связи с тем, что ответчик не вносила плату за пользование инфраструктурой СНТ надлежащим образом, на ее стороне за период с 2018 год по 2023 год возникла задолженность в указанном размере.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, указала на пропуск СНТ срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Ф. в спорный период являлась собственником земельных участков №№ (кадастровый №), 261 (кадастровый №), расположенных в границах СНТ "Сирень" на <адрес>, каждый из которых площадью 800 кв.м.
Ответчик членом товарищества не является, что сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.
Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество) (п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Пунктами 1 - 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Согласно п. п. 9 и 10 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Пользование земельным участком, интегрированным в состав общей инфраструктуры истца, невозможно без эксплуатации объектов общей инфраструктуры СНТ "Сирень", без использования результатов деятельности товарищества по содержанию этой инфраструктуры.
В материалы дела представлены протоколы общих собраний членов СНТ "Сирень", которыми установлены размеры взносов с одного участка, размер платы за пользование объектами инфраструктуры для лиц, не являющихся членами СНТ.
Ф. плату за пользование инфраструктурой СНТ надлежащим образом не вносит, ввиду чего на ее стороне возникла задолженность по оплате членских взносов за 2018-2023 годы в размере 51 004 рублей, задолженность по оплате целевых взносов за 2018-2023 годы в размере 5396 рублей, что следует из расчета истца.
Поскольку доказательств отсутствия задолженности, ее меньшего размера суду не представлено, требования СНТ о взыскании с ответчика задолженности обоснованы.
Вместе с тем, Ф. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно протоколам общих собраний членов СНТ "Сирень" ДД.ММ.ГГГГ был утвержден членский взнос за 2018 год в размере 3278 рублей, целевой взнос в размере 322 рубля; ДД.ММ.ГГГГ был утвержден членский взнос за 2019 год в размере 4 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был утвержден членский взнос за 2020 год в размере 4 975 рублей, целевой взнос в размере 825 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был утвержден членский взнос за 2021 год в размере 4 107 рублей, целевой взнос в размере 693 рубля; ДД.ММ.ГГГГ был утвержден членский взнос за 2022 год в размере 4 554 рублей, целевой взнос в размере 246 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был утвержден членский взнос за 2023 год в размере 4 388 рублей, целевой взнос в размере 612 рублей.
Поскольку настоящее заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, СНТ "Сирень" пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2018-2019 годы, ввиду чего во взыскании задолженности за данный период надлежит отказать, взыскав при этом с Ф. задолженность за 2021-2023 годы в размере 29 200 рублей.
Согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невнесения членских и целевых взносов начисляются пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере, не превышающем размер членских и целевых взносов, расчет судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу подлежат пени за период в пределах срока исковой давности в размере 12 309 руб.
Разрешая требования иска о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.
Частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписку о получении денежных средств в размере 30 000 рублей.
Принимая во внимание характер и сложность спора, объем проделанной представителем истца работы, в том числе подготовку искового заявления, в возмещение расходов на оплату юридических услуг взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 10 000 рублей.
Распределяя судебные расходы, суд принимает во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взысканию в счет расходов истца на уплату государственной пошлины подлежит 1 011 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Сирень» - удовлетворить частично.
Взыскать с Ф. в пользу СНТ «Сирень» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2021 по 2023 год в размере 29 200 руб., неустойку в размере 12 309 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 011 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.Ю. Рысюк
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025