Дело №
24RS0№-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 августа 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО9 (ФИО7) ФИО17 к ФИО8 ФИО18, администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 (ранее ФИО16) Е.А. обратилась с иском к ФИО3, администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Отец истца ФИО3, являющийся наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в квартире не проживает, выехал в другое место жительства, которое истцу неизвестно. В установленный законом шестимесячный срок ФИО9 к нотариусу обращалась, в принятии заявления отказано ввиду наличия наследника первой очереди. Фактическое принятие наследства подтверждается документально. Истец проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, принимает меры к ее сохранности. Просит суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца ФИО10 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, истец, ответчики, третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания этого права.
Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
в силу п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем ТО агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.
По сообщению нотариуса ФИО11 наследником, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, является супруга наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем ТО агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, наследственное дело к ее имуществу не открывалось.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, ее родителями являются ФИО3 и ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО3 и ФИО12 прекращен.
Согласно информации ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2003 года неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказания в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ОП № МУ МВД России «Красноярское» заведено розыскное дело ФИО3 как без вести пропавшего.
По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ объявлен в федеральный розыск как без вести пропавший.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО13 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО16».
На основании свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 сменила фамилию на «ФИО9».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Исполкомом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся выдан ордер № на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на состав семьи: ФИО4 (пайщик), ФИО5 (муж), ФИО3 (сын).
Согласно регистрационному удостоверению Красноярского городского бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ квартира общей площадью 63,7 кв.м. по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ФИО4 по праву совладению по дому в составе ЖСК «Людмила».
По информации ППК «Роскадастр», из выписки из ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.
В соответствии с кадастровым паспортом, техническим паспортом жилого помещения квартира по адресу: <адрес>, расположена на 6 этаже девятиэтажного дома, имеет общую площадь 64,2 кв.м.
Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит ФИО4 (квартиросъемщик).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону после бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники, имеющие обязательную долю, судом не установлены, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В состав наследства входит квартира по адресу: <адрес>.
Из пояснений истца, платежных документов, иных материалов дела следует, что ФИО9 после смерти бабушки несет бремя по содержанию наследственного имущества, принимает меры, направленные на сохранность наследственного имущества, т.е. фактически приняла наследство. При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом наследство фактически принято, требование ФИО9 о признании права собственности н жилое помещение в порядке наследования подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.И. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.