КОПИЯ

№2а-в-205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

24 июля 2023 года с. Верхний Мамон

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Борис Е.Ю.

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Верхнемамонского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела –старшему судебному приставу Верхнемамонского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия в виде нарушения процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства.

В обоснование исковых требований указало, что 16.07.2022 года ООО «КВГ-Ресурс» в Верхнемамонский РОСП истцом был направлен исполнительный документ № от 02.03.2021 года в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 208 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 493,12 рублей. Исполнительный документ был получен Верхнемамонским РОСП 26.07.2022 года. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы.

До начала судебного разбирательства от ООО «КВГ-Ресурс» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Согласно доводам заявления, отказ от исковых требований является добровольным, статьи 157 и 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики - старший судебный пристав Верхнемамонского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области в судебное заседание не явились, не направили в судебное заседание своих представителей, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Согласно письменному заявлению старший судебный пристав Верхнемамонского РОСП просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав заявление истца об отказе от исковых требований, приходит к следующим выводам: Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец указал в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 195 КАС РФ, ему понятны.

В связи с изложенным выше, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 46, ч. 3, ч. 4 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «КВГ-Ресурсот исковых требований к начальнику отдела –старшему судебному приставу Верхнемамонского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия в виде нарушения процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № от 02.03.2021 года в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 208 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 493,12 рублей.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис