№ 2-2437/2025
УИД 23RS0031-01-2025-000851-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителя.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком без предупреждения произведено отключение принадлежащего ему садового дома по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, СНТ «КСТ-2» <адрес> от линии энергоснабжения путем вскрытия навесного замка и повреждения внутренней части распределительного электроящика с опломбировкой.
Причиной отключения электроэнергии указано наличие задолженности.
Однако, оплата потребленной электрической энергии производится им по показаниям индивидуального прибора учета, установленного на границе точки поставки.
С марта 2023 года ответчиком рассчитана задолженность из объема потерь ресурса внутренних линий, находящихся в общей собственности садоводческого товарищества на основании показаний установленного общего прибора учета, что, по мнению истца, является незаконным.
Кроме того, ФИО1 полагает, что ответчиком при расчете задолженности неверно применен завышенный тариф день/ночь, не предусмотренный договором.
Направленные истцом претензии о перерасчете задолженности и ее списании, оставлены без удовлетворения.
Указывает, что для обогрева, принадлежащего ему дома в СНТ, где проживает его пожилая мать, являющаяся инвали<адрес> группы, он вынужден был использовать альтернативные источники отопления, нести дополнительный расходы на приобретение бензина для бензиногенератора, пропан-бутан для газового котла, дополнительно тратить время для ухода за матерью.
Учитывая, что он не является членом садоводческого товарищества НСТ «КСТ-2», полагая незаконными действия ответчика, осуществляющего распределение между собственниками земельных участков стоимости фактических потерь, возникающих в электросетевом хозяйстве при передаче электроэнергии, ФИО1 обратился в суд с иском.
С учетом уточнений, просит признать недействительными формулировки со ссылками на любые сайты в заключенном сторонами договоре электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ; удалить из базы данных указанный в договоре контактный телефон №; признать утратившим силу данное им при заключении договора согласие на обработку персональных данных и возможность передачи данных третьим лицам; отменить начисленную с марта 2023 года задолженность по тарифу «Потери» в отношении садового дома и земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, СНТ «КСТ-2» <адрес>; обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» произвести перерасчет платы за электроэнергию с марта 2023 года, обязать подключить (восстановить) электроснабжение домовладения без навязанного и не предусмотренного договором тарифа «Потери»; восстановить поврежденное имущество электрооборудования, произвести замену пластикового бокса с крышкой для выключателя автомата; взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» компенсацию на потраченные ресурсы для частичного электроснабжения домовладения: стоимость бензина 5588 руб., пропан-бутана 22559 руб., приобретение нового навесного замка 330 руб.; взыскать в его пользу компенсацию за причиненный умышленный вред за 165 суток в размере 165 000 руб.; обязать ответчика предоставить на бумажном носителе обезличенные списки номеров участников НСТ «КСТ-2» г. Краснодара, имеющих заключенные прямые договоры с ПАО «ТНС энерго Кубань» с указанием даты заключения договора, на бумажном носителе полный пакет документов по заключенному между ПАО «ТНС энерго Кубань» и НСТ «КСТ-2» договору, акты выполненных работ по замене и установке трансформаторных подстанций, снятия показания в период с марта 2023 года по декабрь 2024 года
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.
Представители ответчика ПАО «ТНС Энерго Кубань» по доверенности ФИО3, ФИО4 иск не признали.
Указали, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества на территории СНТ, в том числе, потерь электрической энергии, относятся к имуществу общего пользования, лежит на собственнике земельных участков и выставляется в платежном документе каждому собственнику земельного участка.
В части заявленных требований о возмещении ущерба имуществу при ограничении предоставления коммунальной услуги просит в иске отказать, указывая, что факт причинения ущерба не нашел своего подтверждения.
Представитель заинтересованного лица СНТ «КСТ-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 80407510988075, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пункте 4 Постановления № определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).
Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пунктах 51, 52 Правил № указало, что потери оплачиваются владельцами объектов электросетевого хозяйства.
Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
В соответствии с п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Таким образом, обязанность компенсировать потери в сетях возникает у всех, кто получает электрическую энергию через сети СНТ, независимо от статуса (член/лицо, ведущее садоводство без участия в товариществе) и наличия прямого договора, поскольку оплате собственниками участков в границах товарищества подлежит часть электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.
Как установлено судом и следует из сведений ЕГРН, ФИО1, является собственником жилого дома, общей площадью 115 кв.м., этажность 2, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, НСТ «К№», <адрес>.
В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ электросетевое оборудование (два участка ВЛ-10кВ, питающие ТП-10/0,4 кВ ЕЛ-8-714п и ЕЛ-8-876п, а также низковольтная распределительная сеть 0,4 кВ), расположенное на территории СНТ «КСТ-2» находится на балансе СНТ и относится к имуществу общего пользования собственников на территории товарищества ввиду обозначения границы раздела балансовой принадлежности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» и СНТ «КСТ-2» был заключен договор электроснабжения №, который расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электрической энергии товариществом.
После расторжения договора электроснабжения с СНТ «КСТ-2», граждане, проживающие на территории товарищества, приняты на обслуживание в ПАО «ТНС энерго Кубань» путем заключения прямых договоров электроснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес гарантирующего поставщика поступило письмо от СНТ «КСТ-2» о том, что СНТ не начисляет и не предъявляет к оплате членам товарищества часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «КСТ-2», и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Кубань» осуществляет начисление потерь всем собственникам жилых домовладения и земельных участков, расположенных на территории СНТ «КСТ-2».
ФИО1 является потребителем ПАО «ТНС энерго Кубань» по договору электроснабжения № на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, СНТ «КСТ-2», <адрес>.
Обязанность оплаты компенсации потерь электроэнергии, возникающих в электрических сетях, находящихся в границе СНТ не предусмотрена в договоре электроснабжения, поскольку указанная обязанность возникает из закона.
Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целью создания и деятельности садоводческого товарищества является совместное владение, пользование и распоряжение гражданами имуществом общего пользования, в том числе, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества - обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, и пр.
В соответствии с п. 5 ст. 3 указанного закона к имуществу общего пользования садоводческого товарищества относится не только недвижимое имущество (объекты капитального строительства), но и движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого товарищества (уличное освещение, камеры видеонаблюдения, вагончик правления, шлагбаум и т.п.).
Следовательно, любое движимое и недвижимое имущество, расположенное в границах соответствующего садоводческого товарищества, предназначенное исключительно для удовлетворения потребностей граждан-садоводов, а также создания им благоприятных условий ведения садоводства и огородничества на территории садоводческого товарищества, в силу закона, является имуществом общего пользования.
Пунктом 149 Основных положений предусмотрено, что на каждого собственника недвижимого имущества, расположенного в границах садоводческого товарищества (далее - граждане-садоводы), возложена обязанность содержания имущества общего пользования путем оплаты части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объекта - инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого товарищества, а часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества.
Таким образом, объем электрической энергии, начисляемой гражданам-садоводам в части, не касающейся индивидуального потребления, включает в себя, в первую очередь электрическую энергию, поставленную в целях содержания имущества общего пользования и только в оставшейся части - в целях компенсации потерь, возникающих в электросетевом оборудовании садоводческого товарищества.
Учитывая, что садовый участок и жилой дом ФИО1 расположен на территории ранее действовавшего НСТ «КСТ-2», энергопринимающие устройства истца присоединены к внутренним электрическим сетям товарищества, то оплата за электрическую энергию, поставляемую в целях содержания общего имущества граждан-садоводов (в том числе, в целях компенсации возникающих в электросетевом оборудовании потерь), возлагается на истца, как на лицо, проживающее на территории ликвидированного садоводческого товарищества.
Волеизъявление граждан-садоводов для возникновения у них права собственности на имущество общего пользования, ранее принадлежавшее ликвидированному товариществу, не требуется.
При этом, в отношении имущества, которое, в силу прямого указания закона презюмируется объектом общей долевой собственности граждан-садоводов (в отсутствие доказательств обратного), не может быть сделан вывод о его бесхозяйности.
С учетом императивных требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 210), Закона о садоводстве, а также Основных положений (пункт 149), объем поставленной по ранее согласованным точкам поставки электроэнергии в таком случае распределяется между гражданами-садоводами.
В случае прохождения сетей по территории садового товарищества и присоединения к таким сетям размещенных на территории товарищества объектов, их предназначение для совместной эксплуатации подразумевается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона о садоводстве при ликвидации товарищества недвижимое имущество общего пользования, находящееся на территории товарищества, в силу закона, переходит в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенные в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.
С учетом приведенного правового регулирования, с даты ликвидации садоводческого товарищества обязанность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования на территории СНТ, в том числе потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, лежит на собственниках земельных участков и выставляется в платежном документе каждому собственнику.
Таким образом, начисление электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования, в рассматриваемом случае ликвидированного садоводческого товарищества, а также части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, должно быть возложено на собственников и правообладателей недвижимого имущества на территории ликвидированного садоводческого товарищества, которые имеют присоединенные к электросетевому хозяйству энергопринимающие устройства.
Доводы истца о неправильном расчете задолженности ввиду того, что он не является членом товарищества, не имеет в собственности имущество общего пользования, следовательно, подлежащий оплате объем коммунальной услуги должен быть исчислен лишь только исходя из показаний индивидуального прибора учета, то есть без учета потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства бывшего товарищества, основаны на неправильном толковании закона.
В связи с наличием у ФИО1 задолженности по оплате услуг электроснабжения истец в счете на оплату электроэнергии за май 2024 года уведомлен об ограничении, приостановлении коммунальной услуги.
При этом суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии по СМС на номер телефона потребителя не является единственным способом уведомления потребителя о юридически значимых сообщениях.
В соответствии с п.2.3. договора электроснабжения, заключенного ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим уведомлением потребителя является сообщение информации одним из следующих способов: вручение под расписку, направление по почте заказным письмом, включение в платежный документ для внесения платы за потребленную электроэнергию текста соответствующего предупреждения (уведомления), передача потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, в личном кабинете потребителя на сайте гарантирующего поставщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передача потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи, а также иным способом, позволяющим определить факт и время получения уведомления.
Факт ежемесячного получения квитанций на оплату электроэнергии подтверждается представленными ответчиком документами, а также обращениями самого истца в адрес ПАО "ТНС Энерго Кубань", в котором он указывает на получение от ответчика квитанций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате электроснабжения составила 9987,98 руб., на дату подачи искового заявления, свыше 18000 руб.
Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «ГорЭлектроМонтаж» заключен договор по введению ограничению/приостановлению, возобновлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в садоводческих (огороднических) некоммерческих товариществах.
Заявка на введение ограничения в отношении принадлежащего истцу жилого дома направлена в ООО «ГЭМ» 12.07.2024г, ограничение режима потребления введено 06.08.2024г., о чем составлен Акт 040352.
При решении вопроса о законности приостановления коммунальной услуги по электроснабжению должны применяться положения ЖК РФ и Правил N 354, которые не содержат требований о необходимости участия потребителя и (или) незаинтересованных лиц при составлении акта о приостановлении электроснабжения.
Доводы истца о нанесении ущерба имуществу при ограничении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих условий: противоправное деяние (действие, бездействие), наличие вреда, причинно-следственная связь между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом) для истца, вина лица, ответственного за причинение вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возмещение вреда.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" истец должен был доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о причинении вреда имуществу при введении ограничения режима потребления электроэнергии ответчиком.
Напротив, ООО «ГЭМ» представлены фотоматериалы фиксации работ при выполнении ограничения режима потребления в жилом доме истца, которые подтверждают аккуратность выполнения работ и отсутствие повреждений электрооборудования и шкафа.
Не подлежат удовлетворению и заявленные ФИО1 требования о возмещении расходов, связанных с использованием альтернативных источников электроснабжения дома ввиду отсутствия энергоснабжения, а также оплаты сиделки для ухода за проживающей в доме матерью, инвали<адрес> группы, поскольку указанные расходы истца по своей правовой природе не находятся в причинно-следственной связи с действиями ПАО «ТСН энерго Кубань» по ограничению потребления электроэнергии, не могут быть признаны убытками, причиненными по вине ответчика. Приостановление (ограничение) коммунальной услуги электроснабжения осуществлено в связи с наличием задолженности истца по оплате предоставленной услуги, возобновление электроснабжение возможно в случае погашения задолженности.
Исковые требования ФИО1 о предоставлении ему полного пакета документов по заключенному ответчиком с СНТ договору электроснабжения, а также полного списка членов товарищества, с которыми заключены прямые договоры на электроснабжение, которые мотивированы необходимостью оспаривания навязанного тарифа «Потери», не подлежат удовлетворению.
Договор электроснабжения является публичным и заключается по типовым формам.
По смыслу ч.2 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора по общему правилу устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Внесение изменений в договор электроснабжения допускается в случае изменения технических параметров объекта электроснабжения, смены собственника, иной технически-индивидуализированной информации путем подписания дополнительного соглашения сторонами. Обязанность оплаты компенсации потерь электроэнергии, возникающих в электрических сетях, находящихся в границе СНТ, не предусмотрена в договоре электроснабжения, поскольку указанная обязанность возникает из закона.
В части требований ФИО1 о признания утратившим силу согласия на обработку персональных данных и исключении из договора контактного номера телефона по причине утраты доверия к ответчику и возможного использования персональных данных в преступных корыстных целях, суд учитывает следующее.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О персональных данных".
Персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст. 3).
По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О персональных данных"). Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).
В силу статьи 7 указанного закона операторы и иные лица, получившие доступ персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, при заключении сторонами договора электроснабжения истцом указан контактный телефона, дано согласие на обработку персональных данных.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1520-ФЗ "О персональных данных", суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку уведомления гарантирующего поставщика коммунальной услуги по вопросам электроснабжения (наличия задолженности) поступали в течение срока действия согласия на обработку персональных данных. С требованием о прекращении обработки и исключении персональных данных ФИО1 к ответчику не обращался.
С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований удовлетворения исковых требования и признания незаконным начислений по оплате стоимости фактических потерь, возникающих в электрических сетях при передаче электрической энергии, в действия ответчика отсутствует злоупотребление правом и нарушение прав ФИО5, как потребителя коммунальных услуг по электроснабжению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в иске к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.