Решение по делу № 2А-1429/2025 от 07.08.2025 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Дело №2а-1429/2025

УИД № 26RS0030-01-2025-002105-14

Решение

Именем Российской Федерации

"28" июля 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Носкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1, ИНН *****, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ***** по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы, ФИО1 является собственником земельных участков и недвижимого имущества.

Инспекцией произведен расчет земельного налога за следующие налоговые периоды: за 2014 год - в размере 244.00 руб. по сроку уплаты 01.10.2015 год.

Объекты имущества (земельные участки), в отношении которых производился расчет земельного налога отражены в прилагаемых к исковому заявлению налоговых уведомлениях.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ. за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени в исковом заявлении исчислены: за обязательства 2014 года на сумму 244.00 руб. в размере - 1.87 руб. за период с 02.10.2015 по 05.11.2015.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы, ФИО1 является собственником недвижимого имущества.

Инспекцией произведен расчет имущественного налога за следующие налоговые периоды: за 2011 год в размере - 58.12 руб. по сроку уплаты 01.10.2015 год; за 2012 год в размере - 58.12 руб. по сроку уплаты 01.10.2015 год; за 2013 год в размере - 58.00 руб. по сроку уплаты 01.10.2015 год; за 2014 год в размере - 141.00 руб. по сроку уплаты 01.10.2015 год.

Объекты имущества, в отношении которого производился расчет имущественного налога отражены в прилагаемых к исковому заявлению налоговых уведомлениях.

Пени в исковом заявлении исчислены: за обязательства 2014 года на сумму 141.00 руб. в размере - 1,07 руб. за период с 02.10.2015 по 05.11.2015.

По налоговым уведомлениям от 13.04.2015 № 670685, № 1211059, отсутствует почтовый реестр отправки, но имеется акт об уничтожении почтового реестра отправки налоговых уведомлений.

Направление налогового уведомления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в соответствии со ст. 69,70 НК РФ в отношении ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 06.11.2015 № 33232 (остаток непогашенной задолженности 562,18 руб.) со сроком исполнения до 29.01.2016.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований в установленный срок, Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, в адрес Мирового судьи судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края отказано в принятии заявлении и вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа от 15.01.2025, в связи с пропуском срока, предусмотренным ст. 48 НК РФ.

На основании вышеизложенного, просит суд признать причины пропуска срока, для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок по требованию от 06.11.2015 № 33232 и рассмотреть дело по существу; Взыскать с ФИО1 ИНН ***** на общую сумму 562,18 руб., в том числе: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2011 год в размере - 58.12 руб., за 2012 год в размере - 58.12 руб., за 2013 год в размере - 58.00 руб., за 2014 год в размере - 141.00 руб., Пени: за обязательства 2014 года на сумму 141.00 руб. в размере - 1,07 руб. за период с 02.10.2015 по 05.11.2015; Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2014 год - в размере 244.00 руб.; Пени: за обязательства 2014 года на сумму 244.00 руб. в размере - 1.87 руб. за период с 02.10.2015 по 05.11.2015.

Представитель административного истца - МИФНС России № 14 по СК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судебная заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации административного ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

В связи с этим суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 главы 26.2 НК РФ налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по итогам налогового периода, представляются в налоговые органы налогоплательщиками - индивидуальными предпринимателями - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ИНН ***** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате задолженности от 06.11.2015 № 33232 (остаток непогашенной задолженности 562,18 руб.) со сроком исполнения до 29.01.2016.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика и считается действительным до момента перехода сальдо на нулевое.

Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

Поскольку указанные требования оставлены ответчиком без исполнения, Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье с/у № 2 г. Ессентуки с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога, пени.

15.01.2025 года мировым судьей с/у № 2 г. Ессентуки вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ после отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, как указано ранее, административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 2011 по 2015 г.г., т.е. за периоды, превышающие три предшествующих налоговых периода.

Таким образом, административное исковое заявление подано с нарушенным сроком для обращения в суд.

При этом налоговым органом не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В связи с этим, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 562,18 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.

Председательствующий Е.В. Иванова