№

Дело № 2-24/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 29 июня 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием истца ФИО11, ее представителя ФИО12, представителя ответчика по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, действующей за себя и от имени <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о защите прав потребителей,

установил:

Представитель истца ФИО11, действующей за себя и от имени <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по доверенности ФИО5 обратилась с иском к ООО «Северная сбытовая компания» о защите прав потребителей, признании незаконными действий ООО «Северная сбытовая компания» по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, обязании возобновить электроснабжение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО11 и ее <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при очередном снятии показаний с прибора учета электроэнергии истец обнаружила, что показания не соответствуют действительному количеству потребленной электроэнергии и являются чрезмерно высокими. ДД.ММ.ГГГГ истец подает заявление в <данные изъяты> с просьбой заменить прибор учета марки <данные изъяты> № в связи с неисправностью. На данное заявление ответчик не ответил, однако на звонки истца пояснили, что до ДД.ММ.ГГГГ истцу произведут замену счетчика, а до замены счетчика оплату за электроснабжение будут начислять по средним показаниям. В ДД.ММ.ГГГГ истцу не была произведена замена счетчика, на звонки истца поясняли, что счетчиков нет в наличии, при поступлении произведут замену. ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонили из ООО «Северная сбытовая компания», сообщили о наличии задолженности в размере 114 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> был составлен акт по поверке прибора учета № №, в заключении которого указано: схема включена верно, повреждений не имеется, пломбы государственной поверки не нарушены; прибор учета пригоден для коммерческих расчетов и допущен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ истец пошла снимать показания прибора учета, но обнаружила, что на табло не отображаются показания. ДД.ММ.ГГГГ работниками <данные изъяты> был составлен акт № в заключении которого указано, что прибор учета неисправен, отсутствует индикация на табло. ДД.ММ.ГГГГ работниками <данные изъяты> был составлен акт о допуске измерительного комплекса учета электрической энергии, в заключении которого указано, что произведена работа по установке прибора учета №, который пригоден для коммерческих расчетов и допущен в эксплуатацию. В этот же день ФИО11 обратилась в ООО «Северная сбытовая компания» с просьбой не отключать квартиру от электроснабжения, однако, ДД.ММ.ГГГГ истцу была прекращена подача электроснабжения в квартиру. Полагает, что законных оснований производить отключение электроэнергии не было, поскольку Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» запрещено отключение отопления, а также нарушен порядок уведомления о планируемом отключении электроэнергии. Указано, что коммунальная услуга по электроэнергии полностью оплачивалась. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неправомерные действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии в принадлежащую истцу квартиру повлекли неблагоприятные для нее и ее детей последствия, в связи с чем нарушено право гражданина на нормальное жизнеобеспечение, то есть истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, переживаниях. ФИО11 проживает с <данные изъяты>, которые в отсутствие отопления часто болеют.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статью 151 Гражданского кодекса РФ, ФИО11 просит признать незаконными действия ООО «Северная сбытовая компания» по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>; обязать ООО «Северная сбытовая компания» возобновить электроснабжение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

После уточнения предмета заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО11, действующая от своего имени и в интересах <данные изъяты>, просила признать незаконными действия ООО «Северная сбытовая компания» по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать возобновить электроснабжение квартиры; взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей (по 100 000 рублей на каждого <данные изъяты>). На основании письменного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 от исковых требований о возобновлении подачи электрической энергии в квартиру отказалась в связи с тем, что подача электроэнергии возобновлена после обращения в суд, в этой части производство по делу просила прекратить.

В судебном заседании ФИО11, ее представитель ФИО6 исковые требования о признании незаконным действий ООО «ССК» по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру и взыскании компенсации морального вреда поддержали; подтвердили частичный отказ от исковых требований об обязании возобновления подачи электрической энергии в квартиру и прекращении производства по делу в этой части. ФИО11 указала, что в результате отсутствия отопления в квартире <данные изъяты> болели, что подтверждается заключениями поликлинического отделения БУЗ <данные изъяты> эпикризами.

ФИО4 привлеченная к рассмотрению дела на основании статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Северная сбытовая компания» по доверенности ФИО13 исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ; указала, что установленный порядок приостановления электроснабжения соблюден и произведен при подтвержденной задолженности за поставленную электроэнергию в размере 137 299 рублей 14 коп. путем телефонного звонка ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Вологодская областная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО7 в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ и в дополнительных письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Вологодская областная энергетическая компания» по доверенности ФИО8 в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал по доводам дополнительных письменных пояснений от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что по заключению экспертизы возможной причиной выхода из строя индивидуального прибора учета является подключение на импульсный выход <данные изъяты> (клеммы №, №) вспомогательной цепи электронного модуля напряжения, значительно превышающего номинальное, что может выражаться в применении определенного устройства с высоким напряжением для вывода из строя прибора учета. С помощью специальных настроек на этом устройстве импульс, воздействующий на элементы внутри счетчика, инициируют пиковые значения напряжения на участках цепи, которые «сжигают» эти элементы. В результате ЖКИ счетчика перестают работать, учет расхода электрической энергии прекращается, но короткого замыкания в сети не происходит. Полагает, что к выходу из строя привели активные действия, выразившиеся в воздействии импульсной помехой большой энергии, то есть имеется несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, находящегося в зоне ответственности истца.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФоссийской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положениями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Статьей 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня.

Утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пунктами 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы (п. 36 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил № 354).

Согласно пункту 119 Правил № 354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно пункту 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В судебном заседании установлено, что ФИО11, <данные изъяты>: ФИО1, ФИО2., ФИО3., ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Северная сбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ общество осуществляет функции исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, по которому открыт счет №, потребителем является ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Северная сбытовая компания» и потребителем ФИО11 в письменном виде заключен договор электроснабжения №. (т.№ л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Вологодская Областная Энергетическая Компания» заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11, в соответствии с которым ООО «ВОЭК» обязуется по заявке ФИО11 оказать услуги - изготовить «План расположения энергопринимающего устройства присоединяемого к электрическим сетям <данные изъяты> с местонахождением: <адрес>.

ФИО11 произведена оплата стоимости оказываемых услуг ДД.ММ.ГГГГ, подписан акт выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ№ осуществлено технологическое присоединение указаны границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которой <данные изъяты> до <данные изъяты> жилого дома, <данные изъяты> жилого дома, <данные изъяты> до <данные изъяты> жилого дома, <данные изъяты> жилого дома, ввод и внутренняя электропроводка жилого дома находятся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя. Указанный акт подписан ФИО11 без замечаний. (т.№.л.д №)

Согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ потребителем произведено увеличение мощности электроустановки для оборудования жилого дома электрокотлом, увеличена максимальная мощность с <данные изъяты> кВт до <данные изъяты> кВт.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией <данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществлена установка и допуск в эксплуатацию <данные изъяты> прибора учета электрической энергии марки <данные изъяты> №, о чем составлен Акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№. л.д. №).

С даты установки и допуска в эксплуатацию индивидуального прибора учета расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществлялся, исходя из показаний прибора учета электрической энергии.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 показания прибора учета передавались не ежемесячно, в связи с чем ООО «ССК» выставляло счета по среднемесячному объему потребления, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка прибора учета электрической энергии № эталонным прибором учета <данные изъяты> №, о чем составлен акт № о проверке измерительного комплекса учета электрической энергии, в котором зафиксировано, что схема верна, прибор учета повреждений не имеет, пломбы госпроверки не нарушены, прибор учета пригоден для коммерческих расчетов и допущен в эксплуатацию. В данном акте зафиксированы показания: <данные изъяты> кВт.ч. (день) и <данные изъяты> кВт.ч. (ночь), что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО9 и приобщенными к материалам дела фотографиями (т.№.л.д. №)

Свидетель ФИО9., работающий мастером ООО «ВОЭК» показал, что по заявке ФИО11 в ее присутствии произвел проверку принадлежащего потребителю прибора учета <данные изъяты> эталонным прибором учета <данные изъяты>, в результате чего выявлена допустимая погрешность <данные изъяты>, что было зафиксировано в акте, который ФИО11 подписать отказалась. Показания прибора учета были зафиксированы в акте, а также сфотографированы.

Суд считает, что представленное заключение экспертов по техническому исследованию (судебной экспертизе) прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 85-86 ГПК РФ, поскольку подписано генеральным директором <данные изъяты> ФИО10., который к производству экспертизы не привлекался, об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ не предупреждался. Вместе с тем, суд оценивает в качестве письменного доказательства акт технического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенный комиссией в составе специалистов <данные изъяты> Согласно которому установлено, что вероятной причиной выхода из строя электросчетчика является подключение на импульсный выход <данные изъяты>клеммы № и №) вспомогательной цепи электронного модуля напряжения, значительно превышающего номинальное. На момент технического исследования прибор учета <данные изъяты> заводской №, находится в неработоспособном состоянии. Определить, могла ли неисправность повлиять на метрологические характеристики, а также показания счетчика, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, технически не представляется возможным. В результате повреждения <данные изъяты> прибор учета <данные изъяты> заводской № полностью оказался неработоспособным и перестал вести коммерческий учет электроэнергии. Чтение электронного журнала событий технически не представляется возможным.

Установить дату выхода из строя прибора учета <данные изъяты> заводской № технически не представляется возможным.

На основании пункта 61 Правил № 354 ООО «ССК», исходя из показаний прибора учета электрической энергии № на дату ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> кВт.ч. (день) и <данные изъяты> кВт.ч. (ночь), произвело перерасчет потребленной электрической энергии и выставило ФИО11 к оплате счет за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137 299 рублей 14 коп.

В нарушение норм части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пунктов 34, 63 Правил № 354, ФИО11 выставленный счет по оплате потребленной электрической энергии не оплатила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 137 299 рублей 14 коп.

Пунктом 117 Правил № 354 установлено, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил № 354).

Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению при отсутствии приборов учета» утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению при отсутствии приборов учета, определены с применением расчетного метода в жилых помещениях - согласно приложению № к настоящему приказу. Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес> с календарной разбивкой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 посредством телефонного звонка с записью разговора была уведомлена об имеющейся задолженности и последствиях в случае ее непогашения в течение <данные изъяты> дней со дня уведомления - о предстоящем приостановлении электроснабжения, что подтверждается аудиозапиью, воспроизведенной в судебном заседании с диска, приобщенного к материалам дела (т№.л.д.№).

В установленный в уведомлении срок от ФИО11 не поступили денежные средства в счет погашения задолженности, с письменным заявлением о предоставлении рассрочки в адрес ООО «ССК» ФИО11 не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» направило в АО «ВОЭК» заявку-подтверждение на введение ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ произведено приостановление электроснабжения по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о введении ограничения режима потребления №(т.№ л.д. №)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает наличие у потребителя ФИО11 задолженности в сумме 137 299 рублей 14 коп., что в несколько раз превышала сумму 2 месячных размеров платы за представленную потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, исчисленную исходя из норматива потребителя, и дает ООО «ССК» право на приостановление и ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

Установленные пунктом 119 Правил № 354 порядок и сроки приостановления (ограничения) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению ООО «ССК» соблюдены.

Ссылка истицы ФИО11 на то, что ДД.ММ.ГГГГ была выявлена неисправность прибора учета электрической энергии №, ДД.ММ.ГГГГ произведен его демонтаж на основании акта проверки № в связи с отсутствием индикации на табло, не подтверждает недостоверность показаний прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ, которые установлены при использовании эталонного прибора <данные изъяты> №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал составляет <данные изъяты> года, что подтверждается исследованными документами (т.№.л.д. №).

Приостановление (ограничение) электроснабжения по адресу: <адрес>, произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период отопительного сезона, установленного постановлением администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, представленные доказательства в их совокупности подтверждают отсутствие вины ответчика ООО «ССК» в нарушении прав потребителей истцов, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявление истца о частичном отказе от заявленных исковых требований в части, суд исходит из следующего.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет истцу право отказаться от иска.

Истец ФИО11, действующая за себя и от имени <данные изъяты>, частично отказалась от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» об обязании возобновления электроснабжения квартиры по адресу: <адрес>, о чем оформлено письменное заявление.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при частичном отказе от иска, судом не установлено.

Поскольку частичный отказ от иска в данном случае не противоречит закону, суд принимает частичный отказ от исковых требований и прекращает дальнейшее производство по делу в этой части.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО11, действующей от себя и от имени <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Принять частичный отказ ФИО11, действующей от себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, от иска в части исковых требований об обязании возобновления электроснабжения квартиры по адресу: <адрес>, и в этой части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Шутова