Дело № 2-317/2023 КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Журавлевой О.И.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования обосновывает тем, что на основании договора купли-продажи имущества на торгах №т от ..... ФИО4 приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ...... ..... между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры. Собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В настоящей квартире зарегистрирована и проживает ФИО3 Ответчик с регистрационного учета не снимается, выселиться из указанного жилого помещения отказывается. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....., выселить ФИО3 из указанной квартиры, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим».

Представить истца - ООО «ЮФ «Легатим» в лице ФИО1, действующего на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении доводам. Пояснил, что со слов соседей, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, в квартире находится ее вещи.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой ответчик уклонился. Конверт с отметкой «Истек срок хранения» возвращен в адрес суда.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, иначе, как в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 228 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником (п. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ст. 292 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10 оборот-11).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники Усольскому району УФССП России по Пермскому краю принадлежащая ФИО3 квартира по ....., передан на торги (л.д.7).

Собственником квартиры по адресу: ....., является ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ..... Право собственности за ФИО2 зарегистрировано ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17).

Судом также установлено, что в жилом помещении по адресу: ....., зарегистрирована ФИО3, ..... г.р., с ..... по настоящее время, что подтверждается адресной справкой ОВМ Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу (л.д.34).

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, не ведет с истцом общего хозяйства. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Истец не признает за ответчиком право проживания в спорном жилом помещении.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком исковые требования не оспорены, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорной квартирой после передачи квартиры в собственность истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Принимая во внимание, что право пользования ФИО3 спорным жилым помещением прекращено в судебном порядке, а ФИО2 возражает против сохранения за ответчиком права проживания и пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу об удовлетворения искового заявления ФИО2 о выселении ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ......

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Как следует из представленных документов, 16.12.2022 г. между ООО «ЮФ «Легатим» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги с целью снятия с регистрационного учета и признании утратившим право пользования помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....., лиц, зарегистрированных и проживающих в указанной квартире (л.д.15)

Стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. и включает в себя: консультирование - 2 000 руб.; подготовка искового заявления – 5 000 руб.; формирование комплекта документов для подачи искового заявления, подача (направление) искового заявления в суд - 2 000 руб. Представительство в суде первой инстанции – 11 000 руб. (л.д. 47-48).

Истцом оплачено по договору об оказании юридических услуг 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..... (л.д.50).

Интересы ФИО2 в судебном заседании представлял по доверенности от ООО «ЮФ «Легатим» ФИО1

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату юридических услуг, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд принимает во внимание сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем выполненной представителем работы, и, полагает, что с учетом удовлетворения исковых требований, они подлежат возмещению в размере ..... руб.

В соответствии с ч.1 с.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 300 руб. (л.д. 51). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить

Признать ФИО3, ..... года рождения, уроженку ....., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ......

Выселить ФИО3, ..... года рождения из жилого помещения по адресу: ....., без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 300 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья -