Решение по делу № 2-5393/2022 от 09.01.2023 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа (№).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению.

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен (ДД.ММ.ГГГГ.). По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

08.06.2021г. ООО МФК Саммит уступило ООО Коллекторское агенство Доброзайм права (требования) по договору займа (№), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021г. и выдержкой из выписки из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021г.

09.06.2021г. ООО КА «Доброзайм уступило ООО АйДиКоллект права (требования) по договору (№), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № КА/АД/06 от 09.06.2021г. и выдержкой из выписки из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) № КА/АД/06 от 09.06.2021г.

За период с 25.10.2019г. (дата возникновения просроченной задолженности) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (даты перехода права требования) у ответчика образовалась задолженность в сумме 112050,00 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу -39191,45 руб.;

сумма задолженности по процентам – 72858,55 руб.;

сумма задолженности по штрафам – 0 руб.;

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 112 050 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3441,00 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против принятия заочного решения, не возражал

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (№).

Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

08.06.2021г. ООО МФК Саммит уступило ООО «Коллекторское агенство «Доброзайм» права (требования) по договору займа (№), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021г. и выдержкой из выписки из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021г.

09.06.2021г. ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору (№), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № КА/АД/06 от 09.06.2021г. и выдержкой из выписки из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) № КА/АД/06 от 09.06.2021г.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика, в связи неоплатой долговых обязательств, образовалась задолженность с 25.10.2019г. (дата возникновения просроченной задолженности) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (даты перехода права требования) в сумме 112050,00 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу -39191,45 руб.;

сумма задолженности по процентам – 72858,55 руб.;

сумма задолженности по штрафам – 0 руб.;

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Объективных Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по Кредитному договору или наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 39191,45 рублей являются законными, суммы процентов в размере 72858,55 рубля, суммы штрафа в размере 0 рублей подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3441,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 112 050 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3441 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-564/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.