Дело №2-1303/2023

УИД 78RS0011-01-2023-000434-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 02.02.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 545540 рублей, под 21,90% годовых на 36 месяцев, однако ответчик нарушила условия договора, допуская просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 371508,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и заблаговременно, каких-либо ходатайств, сведений о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд, с учетом заранее данного истцом согласия, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, 02.02.2018 года между сторонами заключен кредитный договор, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 545540 рублей.

За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по процентной ставке, установленной договором, что составляет 21,90% годовых.

Условиями договора ответчик обязалась осуществлять платеж ежемесячно в сумме 20849,54 рублей, в течение 36 месяцев 02-го числа каждого месяца.

Согласно условиям договора, при просрочке исполнения обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с первого до 150 дня просрочки ежемесячного платежа.

Также по условиям договора, стороны пришли к соглашению об оказании истцом ответчику услуг по смс-информированию, стоимость которых составляет 59 рублей в месяц.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик прекратила исполнение обязательств по договору, с января 2019 года нарушает условия договора по исполнению обязательств, что подтверждается представленной выпиской по счету.

12.11.2019 года истцом направлено в адреса ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до 12.12.2019 года.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не погасила задолженность, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право взыскания в судебном порядке всей суммы задолженности по договору.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, что составляет 371508,98 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 326979,12 рублей, задолженность по плановым процентам 41408,53 рублей, штраф в сумме 2885,33 рублей, комиссия по услуге смс-извещений в сумме 236 рублей.

Указанный расчет задолженности по кредиту принимается судом, составлен верно, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам неисполнения обязательств ответчиком. Правовых оснований к снижению санкций в виде начисленных пени и применению положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, размер санкций, с учетом периода нарушения обязательств по договору и его условиям, а также требований соблюдения баланса интересов сторон, соответствует последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6915,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в сумме 371508,98 рублей, судебные расходы в сумме 6915,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023 года