Дело № 2-581/2023

УИД:66RS0011-01-2023-000155-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 6 апреля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 06.06.2014 в сумме 33 943 рубля 47 копеек за период с 26.05.2022 по 10.01.2023.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 06.06.2014 между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк и Н. был заключен кредитный договор №** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях (л.д. 30).

Н. была предоставлена кредитная карта Сбербанка с представленным по ней кредитом на сумму 40 000 руб. под 18,9% годовых (л.д. 37).

Истцом обязательства выполнены в полном объеме.

Н. свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 33 943 рубля 47 копеек (л.д. 22), на взыскании которой истец настаивает.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Н. неоднократно допускалась просрочка в уплате кредита.

За период с 26.05.2022 по 10.01.2023 у Н. образовалась задолженность в размере 33 943 рубля 47 копеек, в том числе:

- 29 999 руб. 56 коп. – просроченный основной долг;

- 3 943 руб. 91 коп. – просроченные проценты.

27.05.2022 Н. умер (л.д. 58).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела №**, наследство после смерти Н. принял ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 77 оборот-78).

Наследственное имущество, которое принято наследником ФИО1, состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- права на страховую выплату в размере 37 733 рубля 53 копейки.

Согласно сведениям из РЭО ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» за Н. автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 83-84).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 570 554 рубля 07 копеек (л.д. 97-99).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 218,30 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: №**) к ФИО1 (паспорт: №**) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: №**) сумму задолженности по кредитному договору №** от 06.06.2014 за период с 26.05.2022 по 10.01.2023 в размере 33 943 (тридцать три тысячи девятьсот сорок три) рубля 47 копеек, в том числе: 29 999 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 56 копеек – просроченный основной долг; 3 943 (три тысячи девятьсот сорок три) рубля 91 копейка – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: №**) расходы по уплате государственной пошлины 1 218 (одна тысяча двести восемнадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 13 апреля 2023 года.

Судья Г.Е. Лифанова