31RS0004-01-2025-001023-67 № 2-882/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Страховой Е.С.,

в отсуствии участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что заключило с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением обслуживания по ней в российских рублях. Во исполнение договора была выдана кредитная карта Visa Gold ТП- эмиссионному контракту № от 12.06.2019 Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом- 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушением в части сроков, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в размере 69626,88 руб., в том числе просроченные проценты- 9668,70 руб.; просроченный основной долг- 59958,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, так как в состав наследственного имущества входят и обязательства наследодателя. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником является ФИО2, которой перешло право на денежные средства, а также кредитные обязательства по договорам № в ПАО Сбербанк.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако она была оставлена без ответа.

Просит взыскать в пользу Банка с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № от 12.06.2019 в размере 69626,88 руб., в том числе просроченные проценты- 9668,70 руб.; просроченный основной долг- 59958,18 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., а всего-73626,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо - нотариус ФИО3,в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по электронной почте, предоставила материалы нотариального дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.116).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиямистатьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. ст. 309-310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласноподп. 1 п. 2 ст. 450ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласност. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силуп. 1 ч. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии сч. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что12.06.2019 ПАО Сбербанк по заявлению ФИО1 последнему была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, полная стоимость кредита 24,05 % годовых -5950,52 руб. Дата окончания кредитного договора-30.04.2034 (л.д.8,14). Процентная ставка за пользование кредитом- 23,9% годовых (п.4 Индивидуальный условий-л.д.15). Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д.15 оборот).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять(п.14- л.д.15 оборот). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, способом, указанным в Общих условиях(п.8, л.д.15). За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается на остаток просроченного основного долга и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (п.12 л.д.15 оборот).

Банк выполнил свои обязательства и предоставил кредитные средства заемщику в полном объеме, заемщик неоднократно пользовался заемными денежными средствами, нарушал порядок погашения кредита (л.д.31-36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.78), и, соответственно, открылось наследство на имущество наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

По информации нотариусовВалуйского нотариального округа Белгородской области по запросу суда к имуществуФИО1 заведено наследственное дело № (л.д.78). Наследником имущества умершего по закону является его жена ФИО2

В заявлении о принятии наследства по закону она указала, что претендует на наследственное имущество состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату в квартире по адресу: <адрес> (л.д.79-80), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2 комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: по адресу: <адрес>;, права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ №№; №; №; кредитные обязательства по договорам №№; № в ПАО СберБанк; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ (л.д.80 оборот-81).

Судом установлено, что счет № в ПАО Сбербанк открыт по эмиссионному контракту № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Суд приходит к выводу, что обязательство по данному счету- это кредитное обязательство по эмиссионному контракту № от 12.06.2019

Таким образом, обязательство по данному кредитному договору (№) вошли в наследственную массу. Долговые обязательства ФИО2 признаны, нотариусом по её заявлению выдано ей свидетельство о праве на наследство по закону на указанное кредитное обязательство (л.д.95).

Сведений о том, что имеются основания для отказа в иске по данному кредитному обязательству ответчиком не представлено.

Расчет взыскиваемой задолженности произведен банком с учетом Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, проверен математическим путем, выполнен верно. Контррасчет не представлен.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, процедура банкротства в отношении ответчиков не вводилась.

На основании изложенного, поскольку до настоящего времени договор не расторгнут, доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом того, что заявленный иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, суд признает необходимым расходы истца по оплате государственной пошлины взыскать по требованиям имущественного характера ответчика в размере – 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 12.06.2019 в размере 69626,88 руб., в том числе просроченные проценты- 9668,70 руб.; просроченный основной долг- 59958,18 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., а всего-73626,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья: