.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Шведовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа <№> от <Дата> в сумме 63 882 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа <№> от <Дата> в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере – 30 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Договор потребительского займа <№> от <Дата> был заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен". Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа <№> от <Дата>, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем начала образовываться задолженность. 23.07.2024 г. Компания уступила права (требования) по Договору ООО "М.Б. А. Финансы".

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по Договору <№> от <Дата> перешли к ООО "М.Б.А. Финансы", в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа <№> от <Дата> Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на 16.01.2025 года задолженность по Договору составляет 63 882 рубля 00 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя:

задолженность по просроченному основному долгу 30 000 руб.; задолженность по просроченным процентам 32 067 руб.; штрафы 1 815 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 29.01.2024 г. по дату уступки прав требования Истцу – по 23.07.2024 г.

Представитель ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК "Мани Мен" в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа <№> от <Дата> в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере – 30 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

ООО МФК "Мани Мен" имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций <№> от <Дата>

Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

Договор потребительского займа <№> от <Дата> был заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа <№> от <Дата>, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем начала образовываться задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

23.07.2024 г. Компания уступила права (требования) по Договору ООО "М.Б.А. Финансы", что подтверждается договором об уступке прав (требования) <№> и Выпиской из приложения № 1 к Договору возмездной уступки прав требования <№> от 23.07.2024 г. (реестр уступаемых прав).

ООО "М.Б.А. Финансы" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО "М.Б. А. Финансы", предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор в праве предавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Согласие на обработку персональных данных, а также Согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 54 от 21.12.2017 г., уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающим или ограничивающим уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 12 Вышеуказанного Постановления, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из договора займа.

В связи с выше изложенным, все права кредитора по Договору <№> от <Дата> перешли к ООО "М.Б.А. Финансы", в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО "М.Б. А. Финансы" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа <№> от <Дата>

Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства

При отмене судебного приказа на основании поступившего возражения должника против его исполнения государственная пошлина не возвращается, но засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при повторном обращении в суд с исковым заявлением (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

18.12.2023 г. произведено изменение наименования ООО "М.Б.А. Финансы". Общество с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (сокращенное наименование – ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы").

По состоянию на 16.01.2025 г. задолженность по Договору составляет 63 882 рубля 00 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя:

- задолженность по просроченному основному долгу 30 000 руб.;

- задолженность по просроченным процентам 32 067 руб.;

- штрафы 1 815 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 29.01.2024 г. по дату уступки прав требования Истцу – по 23.07.2024 г.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" задолженность по Договору потребительского займа <№> от <Дата> в сумме 63 882 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12.05.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.