Дело № 2а-132/2023 УИД: 53RS0003-01-2022-001536-20

Решение

Именем Российской Федерации

"25" января 2023 года п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени

установил:

Налоговый орган (далее – Управление, Инспекция) обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в общем размере 799 рублей 72 копейки. В обоснование заявленных требований указала, что Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога в указанном выше размере. Определением от 12 июля 2022 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области судебный приказ № 2а-1171 / 2022 был отменен.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 являлся в 2017 году собственником транспортного средства Рено меган Scenik, VIN №, 1999 года выпуска, дата регистрации права 26 марта 2016 года, дата утраты права 01 августа 2017 года.

Поэтому, административный ответчик в период в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему заказным письмом выставлялось требование об уплате задолженности № 7581 по состоянию на 31 января 2019 года предложено погасить задолженность в срок до 26 марта 2019 года. Однако, данное требование исполнено не было.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещался о судебном заседании, однако судебные уведомления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года и по смыслу части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Следовательно, судом были приняты надлежащие меры к извещению административного ответчика о дате и месте слушания дела, поэтому суд рассматривает административный иск в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ и Областному закону Новгородской области «О транспортном налоге» № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ).

Как установлено судом, ФИО1 являлся в 2017 году собственником транспортного средства Рено меган Scenik, VIN №, 1999 года выпуска, дата регистрации права 26 марта 2016 года, дата утраты права 01 августа 2017 года.

Поэтому, административный ответчик в период в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога.

Закон связывает обязанность по уплате транспортного налога с самим фактом регистрации транспортных средств на имя налогоплательщика.

Поскольку вышеуказанное транспортное средство в 2017 году было зарегистрировано на имя ответчика, он не может быть освобожден от обязанности уплаты налога.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в адрес административного ответчика ему заказным письмом выставлялось требование об уплате задолженности № 7581 по состоянию на 31 января 2019 года предложено погасить задолженность в срок до 26 марта 2019 года.

Однако данное требование исполнено не было.

В соответствии с ч.4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Мировой судья судебного участка № 7 Валдайского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности по транспортному налогу, однако, в связи с поступившими возражениями определением от 12 июля 2022 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание, что процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность соблюдена, однако обязанность административным ответчиком не исполнена, в связи с чем ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом в заявленном налоговым органом размере, суд приходит к выводу о законности предъявленных к административному ответчику требований в части уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 788 рублей.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Поскольку недоимка по указанному выше налогу не была уплачена административным ответчиком, то с него подлежит взысканию пени в размере 11 рублей 72 копейки. Расчет пени, приведенный налоговым органом является арифметически и методологически верным.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного иска взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Учитывая удовлетворение административного иска, с административного ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу УФК по Новгородской области г. Великий Новгород (УФНС по Новгородской области), ИНН <***>, единый казначейский счет 40102810145370000042; казначейский сет 03100643000000015000 БИК УФК: 014959900, ОТДЕЛЕНИЕ НОВГОРОД БАНКА РОССИИ: транспортный налог за 2017 год в размере 788 рублей, пени в размере 11 рублей 72 копейки, а всего 799 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Демянского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.П. Галактионова

Мотивированное решение изготовлено "01" февраля 2023 года.