Дело № 2-1604/2023
УИД 22RS0015-01-2023-001659-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 28 июня 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Т.А.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 457 263,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 357,07 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА между КПК «Алтайский кредитный центр» и ФИО6 заключен договор займа НОМЕР, по которому кредитор предоставил заем в сумме 428 026 руб., на срок до ДАТА, с уплатой 29% годовых для приобретения по договору купли-продажи от ДАТА недвижимого имущества- 1/12 доли жилого дома и 1/12 доли земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС.
ДАТА заключен договор поручительства НОМЕР/ЖДН/136/2016 между КПК «Алтайский кредитный центр» и ФИО4, в соответствии с которым она обязалась нести солидарную ответственность с ФИО2 по указанному договору займа, а в случае его неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком – возвратить заем в сумме 428 026 рублей и штрафные санкции.
Поскольку заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, кредитор обратился в суд.
Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА с ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке в пользу КПК «Алтайский кредитный центр» взыскана задолженность по договору займаНОМЕР/ЖДН/136/2016 в сумме 449 568 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 695,98 руб.
Дополнительным решением Новоалтайского городского суда от ДАТА с ФИО6 и ФИО4 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займаНОМЕР/ЖДН/136/2016 в сумме 449 568 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 695,98 руб.
Апелляционным определением от ДАТА решение от ДАТА оставлено без изменения.
Судом в отношении истца был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с нее удержана сумма 457 263,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании п. 1 ст. 365, ст. ст. 384, 387 ГК РФ.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по ходатайству ФИО3 в судебном заседании на иске настаивает по тем же основаниям, пояснив, что ответчик до настоящего времени не возместил денежные средства, его местонахождение истцу неизвестно.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
<данные изъяты> от ДАТА признан общим долг супругов ФИО2, ФИО5 обязательства ФИО2 по договору займа с КПК «Алтайский кредитный центр» НОМЕР от ДАТА.
Взыскана с ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке в пользу КПК «Алтайский кредитный центр» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 449 568 рублей (из которых: 428 026 руб. – заем, 21 542 руб. – неустойка за просрочку возврата займа), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 695 рублей 68 копеек.
Обращено взыскание на 1/12 долю жилого дома (1/6 долю АДРЕС жилого дома), расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащую ФИО6 Определен способ реализации - с публичных торгов, установлена начальную продажную стоимость – 77 336 рублей.
Обращено взыскание на 1/12 долю земельного участка, общей площадью 2435 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащую ФИО6 Определен способ реализации - с публичных торгов, установлена начальную продажную стоимость – 48 000 рублей.
<данные изъяты> от ДАТА с ФИО4 в пользу КПК «Алтайский кредитный центр» взыскана задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 449 568 рублей (из которых: 428 026 руб. – заем, 21 542 руб. – неустойка за просрочку возврата займа), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 695 рублей 68 копеек, а всего взыскано 457 263 рубля 68 копеек. Ответственность ФИО4 и ФИО6 определена солидарной.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДАТА решение от ДАТА оставлено без изменения.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанным решением суда от ДАТА было установлено, что ДАТА между КПК «Алтайский кредитный центр» и ФИО6 заключен договор займа на улучшение жилищных условий НОМЕР от ДАТА, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заем в размере 428 026 рублей, на срок до ДАТА, с уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 29% годовых, для приобретения по договору купли-продажи от ДАТА недвижимого имущества – 1/12 доли жилого дома и 1/12 доли земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС.
ДАТА заключен договор поручительства НОМЕР между КПК «Алтайский кредитный центр» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 обязалась нести солидарную ответственность с ФИО6 по указанному договору займа, а в случае его неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком – возвратить заем в сумме 428 026 рублей и предусмотренные штрафные санкции, возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы истца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору целевого займа НОМЕР/ЖДН/136/2016 от ДАТА. Заемщик и его поручитель свои обязательства по возврату кредита не исполнили.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС и АДРЕС ГУ ФССП России по АДРЕС от ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении ФИО1, предметом исполнения по которому явилась задолженность по договору займа в сумме 457 263,68 руб. в пользу взыскателя КПК «Алтайский кредитный центр».
Постановлением от ДАТА данное исполнительное производство было окончено ввиду исполнения.
Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что взысканная с ФИО1 сумма составляет 457 263,68 руб., указаны платежные поручения о взыскании денежных средств и их перечислении взыскателю.
В соответствии с ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).
Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Из представленных суду доказательств следует, что поручителем ФИО1 исполнено обязательство заемщика ФИО6 перед займодавцем КПК «Алтайский кредитный центр» по договору займа НОМЕР от ДАТА, по выплате задолженности по договору и уплате государственной пошлины в сумме 457 263,68 руб., в связи с чем, к ней перешло право требовать возврата уплаченной кредитору суммы и исковые требования подлежат удовлетворению.
При цене иска в 457 263,68 руб. государственная пошлина подлежала оплате в сумме 7 772,64 руб., истцом оплачена сумма 6 357,07 руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 357,07 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 1 415,57 руб. (7 772,64-6 357,07) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (<данные изъяты>) к ФИО6 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежные средства, выплаченные по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Алтайский кредитный центр» и ФИО6, в сумме 457 263 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 357 руб. 07 коп., а всего взыскать 463 620 руб. 75 коп.
Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 1 415 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 года.