УИД 18RS0001-01-2025-000338-84

Дело №2-1116/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ижевское торговое агентство» к ФИО1, ООО «Драйв Клик Банк», УФССП по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец-ООО «Ижевское торговое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Драйв Клик Банк», УФССП по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста, просило освободить имущество от наложенных ограничений, освободить транспортное средство FORD FOCUS, VIN: №, наименование (тип ТС): легковой универсал, категория ТС: В/М1, год изготовления ТС:2007 от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, возместить истцу за счет средств федерального бюджета судебные расходы по оплаченной госпошлине-20 000 руб. путем перечисления на счет получателя ООО «Ижевское торговое агентство».

В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № от 03.07.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.01.2022. 13.09.2024 на ЭТП Альфалот состоялись торги по продаже имущества должника ФИО1 Лот №1: транспортное средство модель TC FORD FOCUS, VIN: №, наименование (тип ТС): легковой универсал, категория ТС: В/М1, год изготовления ТС: 2007. Победителем торгов по продаже имущества Лот №1 признан истец с ценой предложения 305099 руб. На основании протокола №141509-1 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов от 13.09.2024 заключен договор купли-продажи транспортного средства от 13.09.2024. По акту приема-передачи от 13.09.2024 указанное транспортное средство передано в собственность истцу. В настоящее время транспортное средство находится в фактическом владении и по месту осуществления хозяйственной деятельности истца. Истец оплатил по договору купли-продажи имущества от 13.09.2024 сумму в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. После реализации транспортного средства денежные средства, вырученные от реализации имущества должника в размере 274589,10 руб. перечислены ООО «Драйв Клик Банк». С транспортного средства подлежат снятию все аресты и ограничения. На транспортное средство наложены ограничения в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.06.2023, определением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 22.05.2023. В связи с перечислением истцом денежных средств от реализации транспортного средства ООО «Драйв Клик Банк» все аресты и ограничения подлежат снятию, поскольку они препятствуют в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства в ГИБДД, нарушают права истца как собственника транспортного средства по владению, пользованию и распоряжению имуществом, получению прибыли, причинению убытков.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила освободить транспортное средство FORD FOCUS от ограничений в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.06.2023, возбужденного на основании постановления от 01.06.2023, возместить истцу за счет средств федерального бюджета судебные расходы по оплаченного госпошлине в размере 20000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика УФССП по Удмуртской Республике не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по иску, в которых указала, что 16.03.2022 между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом транспортного средства FORD FOCUS, VIN: №. Решением Арбитражного суда УР по делу № А71-7813/2023 от 03.07.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). 02.10.2024 в рамках торгов по банкротству ФИО1 денежные средства от реализации заложенного транспортного средства были перечислены банку в размере 274589,10 руб. ФИО1 не имеет перед банком неисполненных обязательств по кредитному договору. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствие со ст.167 ГПК РФ, ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив требования и доводы, изложенные в иске, в письменных пояснениях ответчика, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.03.2022 между «Сетелем Банк» ООО (08.12.2022 изменено фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с индивидуальными условиями которого: кредитор предоставляет заемщику кредит 442000 руб., исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом ТС марки Ford модели Focus, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 531000 руб.

Транспортное средство модель FORD FOCUS, VIN: №, наименование (тип ТС): легковой универсал, категория ТС: В/М1, год изготовления ТС: 2007 принадлежало на праве собственности ФИО1.

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в Ленинский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 22.05.2023 ходатайство ООО "Драйв Клик Банк" об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на автомобиль Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №. Автомобиль Ford Focus, идентификационный номер (VIN) № изъят и передан на ответственное хранение ООО "Драйв Клик Банк". Наложен запрет Управлению ГИБДД МВД по УР на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №.

Ленинским районным судом г. Ижевска 22.05.2023 выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого 01.06.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: наложение ареста на ТС Ford Focus, VIN: №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от 07.06.2023 в рамках исполнительного производства № наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрации действий в отношении ТС Ford Focus, VIN: №.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 13.06.2023 иск ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16.03.2022 по состоянию на 21.02.2023 в размере 463799,24 руб., из которых основной долг – 419796,26 руб., проценты за пользование денежными средствами – 44002,98 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13837,99 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи его с публичных торгов для удовлетворения денежных требований ООО «Драйв Клик Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16.03.2022.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-7813/2023 от 03.07.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 29.12.2023.

13.09.2024 на ЭТП Альфалот состоялись торги по продаже имущества должника ФИО1 Лот №1: транспортное средство модель TC FORD FOCUS, VIN: №, наименование (тип ТС): легковой универсал, категория ТС: В/М1, год изготовления №. Победителем торгов по продаже имущества Лот №1 признан с ценой предложения 305099 руб.

13.09.2024 между ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО4 и ООО «Ижевское торговое агентство» заключен договор купли-продажи транспортного средства модель TC Ford Focus, год выпуска 2006, VIN №, стоимость автомобиля составляет 305099 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано по акту приема-передачи в собственность ООО «Ижевское торговое агентство».

ООО «Драйв Клик Банк» по платежному поручению № от 02.10.2024 перечислено 274589,10 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №.

Согласно справки ООО «Драйв Клик Банк» от 24.04.2025 по состоянию на 24.04.2025 ФИО1 не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с кредитором договору № от 16.03.2022.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста (в виде запрета регистрационных действий) может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Истец указывает на то, что данный автомобиль приобретен им на торгах в рамках дела о банкротстве ФИО1

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте (ст.67 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35, ст. 3 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению при условии доказанности обстоятельства принадлежности истцу на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества и возникновении данного права до введения ареста. При этом обязанность доказывания данного обстоятельства в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ возложена процессуальным законом на истца.

Суд полагает, что истцом представлены доказательства принадлежности ему на праве собственности имущества (автомобиля), на который наложены обременения в ходе исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт передачи продавцом истцу автомобиля и поступление его во владение истца подтверждается представленными доказательствами, а именно: договором купли-продажи транспортного средства от 13.09.2024 по результатам открытых торгов от 13.09.2024, актом приема-передачи от 13.09.2024.

Непосредственно после передачи автомобиля истец пользовался им по месту ведения хозяйственной деятельности в Ленинском районе г. Ижевска.

Осуществить регистрацию в органах ГИБДД истцу не представилось возможным, ввиду наложенных запретов на регистрацию.

Пунктом 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507, действующих с 01.01.2021, предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания была приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее – Правила №1001), в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 5 указанных Правил №1001 собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил №1001).

Вместе с тем, регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

ООО «Ижевское торговое агентство» после заключения договора купли-продажи владело и пользовалось автомобилем.

С учетом установленных обстоятельств, истец является собственником автомобиля, в связи с чем, исковые требования о снятии ареста с автомобиля подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как установлено ч. 2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В силу прямого указания п. 20.1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В силу подпункта 6 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, осуществляя организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Толкование вышеуказанных правовых положений позволяет прийти к выводу о том, что финансирование судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами, отнесенных на счет федерального бюджета, осуществляется Управлением Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, в связи с чем, расходы истца по госпошлине в размере 20 000 руб. подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а обязанность по исполнению судебного постановления в данной части следует возложить на Управление Судебного департамента в Удмуртской Республике.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ижевское торговое агентство» к ФИО1, ООО «Драйв Клик Банк», УФССП по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство FORD FOCUS, VIN: №, наименование (тип ТС): легковой универсал, категория ТС: В/М1, год изготовления ТС: 2007 от ограничений в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.06.2023.

Возместить ООО «Ижевское торговое агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств федерального бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, путем перечисления на счет получателя ООО «Ижевское торговое агентство» по следующим реквизитам:

Банк получателя Удмуртское отделение № 8618 ПАО Сбербанк, г. Ижевск

ИНН <***>

КПП 183201001

БИК 049401601

Корр.счет: №

Счет получателя: №, возложив данную обязанность на финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02.07.2025.

Судья М.М. Лучкин