Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 244 000 рублей на срок 60 мес. под 20,9% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства №/п-01 от ... с ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 362 659,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 158 422,35 руб., просроченный основной долг – 204 237,33 руб.

На основании изложенного истец просил суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... год (включительно) в размере 362 659,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 158 422,35 руб., просроченный основной долг – 204 237,33 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826,60 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 244 000 руб. на срок 60 мес. под 20,9% годовых.

Согласно п.6 Договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 587,30 руб.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно п.10 Договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО2

... в обеспечение обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства №/п-01 с ФИО2

Согласно п.1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 (Заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ....

Пунктом 2.2 Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Согласно п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из расчета задолженности заемщика усматривается, что за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 362 659,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 158 422,35 руб., просроченный основной долг – 204 237,33 руб.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 826,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... год (включительно) в размере 362 659,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 158 422,35 руб., просроченный основной долг – 204 237,33 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.