УИД 58RS0002-01-2023-000280-46

№1-30/2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск

Пензенской области 03 октября 2023 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 и ордер №Ф924 от 12 сентября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06 июля 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета №1, расположенного в здании ОтдМВД России по Спасскому району по адресу: <адрес> совместно с начальником ОтдМВД России по Спасскому району майором полиции ФИО3, осознавая, что ФИО3 назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Пензенской области генерал-майором полиции ФИО19 №32 л/с от 09 февраля 2023 года, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный правами и полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» имеет право принимать меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а так же в соответствии с п.15 приказа №1763 от 09 октября 2017 года, утвержденной начальником УМВД России по Пензенской области генерал-майором полиции ФИО20 уполномочен организовывать работу Отделения: докладывать начальнику УМВД России по Пензенской области о результатах осуществления отделением своих полномочий; распределять обязанности между подчиненными ему сотрудниками полиции; делегировать в установленном порядке часть предоставленных ему организационно-распорядительных полномочий начальникам структурных подразделений отделения по вопросам организации деятельности этих подразделений; обеспечивать соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими отделения оперативно-служебной деятельности, поддержание служебной дисциплины; организовывать и осуществлять контроль за законностью решений и действий должностных лиц отделения; принимать участие в обеспечении собственной безопасности и организовывать мониторинг ее состояния; издавать в пределах компетенции правовые акты по вопросам организации деятельности отделения, обеспечивать контроль за их исполнением, достоверно зная о том, что он своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.9 КоАП РФ – предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, осознавая, что гражданин Республики Узбекистан – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», нарушили режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно по истечении установленного законом срока временного пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения в Российской Федерации, не выехали за пределы Российской Федерации, тем самым нарушили режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, те есть своими действиями ФИО21 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание ( проживание) в Российской федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, зная что законных оснований для освобождения от привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение он и ФИО21 не имеют, и понимая, что находящийся в служебном кабинете начальник ОтдМВД России по Спасскому району ФИО3, является сотрудником полиции и должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая избежать неблагоприятных последствий для себя и ФИО21 в виде привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.9 КоАП РФ и ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, действуя умышленно, предложив лично начальнику ОтдМВД России по Спасскому району ФИО3 принять от него незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег за совершение последним заведомо незаконного бездействия в его пользу, а так же в пользу ФИО21 вопреки интересам службы, выражающееся в не привлечении последних к административной ответственности по указанным статьям КоАП РФ. Однако начальник ОтдМВД России по Спасскому району ФИО3 отказался принимать от ФИО1 взятку и предупредил его о том, что данные действия являются уголовно-наказуемыми. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на склонение начальника ОтдМВД России по Спасскому району ФИО3 к совершению заведомо незаконного бездействия – не привлечение к административной ответственности его (ФИО1) и ФИО21 06 июля 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета №1, расположенного в здании ОтдМВД России по Спасскому району, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, осознавая, что действует незаконно, лично передал начальнику ОтдМВД России по Спасскому району ФИО3 денежные средства общей суммой 12000 рублей в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его (ФИО1) к административной ответственности по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ и ФИО4 у. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ положив их под папку для документов, которая лежала на письменном столе начальника ОтдМВД России по Спасскому району ФИО3 При этом ФИО1 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как начальник ОтдМВД России по Спасскому району ФИО3 от получения взятки за совершение незаконного бездействия отказался, сообщив о данном факте в дежурную часть ОтдМВД России по Спасскому району.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд находит виновность подсудимого в совершении описанного выше преступления установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 07 июля 2023 года следует, что 06 июля 2023 года года примерно в 11 часов 20 минут он зашел в кабинет к начальнику ОтдМВД России по Спасскому району ФИО3, который был в форменной одежде сотрудника полиции, сидел за своим столом и стал просить не привлекать его и пассажира к административной ответственности за то, что он перевозил иностранного гражданина ФИО21 на автомобиле «Лада Ларгус» гос.рег.знак «№», который находился на территории РФ с нарушенным порядком пребывания на территории РФ. Он пытался уговорами склонить ФИО3 к получению взятки и всякий раз получал от него отказ, при этом ФИО5 неоднократно говорил ему, что это уголовно-наказуемое деяние, и за это его могут привлечь к уголовной ответственности. Затем он в период времени примерно с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут достал из кармана своих брюк денежные средства в сумме 12000 рублей 14 купюрами и пытался передать ФИО3, тот отказался принять деньги, предупредив об уголовной ответственности, после чего указанную сумму денег положил под папку, которая лежала у него на столе. После чего ФИО3 сообщил ему, что он совершил уголовное преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, куда то позвонил, после зашли другие сотрудники полиции. Взятку ни ФИО3, ни сотрудники полиции у него не вымогали, это было его личное решение во избежание административной ответственности в отношении себя и перевозимого им пассажира ФИО21 (т.1 л.д.172-178).

Виновность ФИО1 подтверждается иными исследованными доказательствами.

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 от 06 июля 2023 следует, что он является начальником ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области, расположенного по адресу: <адрес> 06 июля 2023 года он находился на службе в служебном кабинете №1 и был при исполнении своих служебных обязанностей, был обмундирован в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия. В этот день в отдел полиции сотрудниками ДПС был доставлен ФИО1 и пассажир которого он перевозил ФИО21 за административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.9 и ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ. В начале 11 часа к ему обратился оперативный дежурный ОтдМВД России по Спасскому району что к нему на прием желает пройти гражданин Узбекистана ФИО1 После чего к нему на прием пришел ФИО1 и в служебном кабинете стал предлагать ему оказать воздействие на подчиненных ему сотрудников, чтобы те не составляли административный материал в отношении него и пассажира которого он перевозил у которого закончился срок пребывания в РФ в обмен на то, что он предоставит ему «благодарность в виде денег 12000 рублей». Он неоднократно его предупреждал об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении - по ст. 291 УК РФ, на что он проигнорировав, достал из кармана своих брюк денежные купюры, и вложил их под папку для документов, находящуюся на его рабочем столе служебного кабинета №1. Какую именно он положил сумму, ему не было известно, но в ходе осмотра обнаружены 12000 рублей. После чего он позвонил в дежурную часть ОтдМВД России по Спасскому району и сообщил о преступлении. В последующем о произошедшем оперативным дежурным было сообщено в Нижнеломовский МСО СУ СК РФ по Пензенской области. В ходе осмотра места происшествия под его папкой для документов были обнаружены и изъяты денежные средства, которые положил ФИО1 сумма составляла 12 000 рублей. (т.1 л.д.38-42).

Из протокола допроса свидетеля ФИО21 от 06 июля 2023 следует, что он гражданин Р.Узбекистан, 05 марта 2023 года у него истек срок пребывания на территории РФ. С незнакомым ему водителем, как в последствии он узнал его звали ФИО1 он договорился уехать домой в Узбекистан, оплатил за проезд, предупредив последнего, что он находится нелегально на территории РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, тот сказал, что решит проблемы если их остановят сотрудники полиции. 06 июля 2023 года примерно в 03 часа 30 минут в пути следования на машине Лада Ларгус на территории Спасского района их остановили сотрудники полиции, при проверки документов было установлено, что он (ФИО21 находится без законных оснований на территории РФ, а ФИО1 как водитель незаконно осуществлял его перевозку. В связи с чем в 11 часов они проследовали в отдел полиции г.Спасска для оформления процессуальных действий, где ФИО1 успокаивал его, что решит все проблемы и у сотрудников полиции спросил как пройти к начальнику ОтдМВД. ФИО1 боялся, что если его привлекут к административной ответственности, возникнут проблемы и он больше не сможет перевозить через границу людей и тем самым зарабатывать денег. После чего он поднялся на второй этаж, позже узнал, что ФИО1 дал взятку начальнику полиции ФИО3 в сумме 12000 рублей за не привлечение их к административной ответственности и знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. (т.1 л.д.151-155).

Из протокола допроса свидетеля ФИО32 от 07 июля 2023 следует, что он является оперуполномоченным ОтдМВД России по Спасскому район. 06 июля 2023 года он находился на своем рабочем месте в отделе полиции, примерно в 11 часов 55 минут ему позвонил оперативный дежурный и сообщил о том, что гражданин ФИО1 передал начальнику ФИО3 денежные средства в размере 12 000 рублей, положив их на рабочий стол ФИО3 в служебном кабинете. Придя в кабинет ФИО3, последний находился за своим рабочим столом, а перед ним, напротив сидел ФИО1 который был задержан на месте преступления, предлагал ФИО3 взять взятку, за не составление протокола об административном правонарушении на него по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ и на пассажира по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и не привлечение их к административной ответственности. ФИО3 отказался принять незаконное денежное вознаграждение, предупредив ФИО1 об уголовной ответственности за содеянное (том 1 л.д. 156-159).

Из протокола допроса свидетеля ФИО33 от 07 июля 2023 следует, что он является инспектором ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области. 06 июля 2023 года он находился на службе, осуществлял патрулирование в Спасском районе на трассе М-5 «Урал» с целью обеспечения безопасности дорожного движения. В 02 часа 57 минут на 470 км им была остановлена автомашина марки «Лада Ларгус» гос.рег.знак «№», под управлением ФИО1, который перевозил пассажира гражданина Узбекистана ФИО21 без документов, разрешающих его нахождение на территории РФ, в действиях которого имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а в действиях водителя ФИО1 состав административного правонарушения по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ за перевозку ФИО21 После чего водитель ФИО1 и пассажир ФИО21 были доставлены в ОтдМВД России по Спасскому району, а он продолжил нести службу на трассе. ФИО1 при остановке транспорта и проверки документов спрашивал каким образом можно решить данную проблему, чтобы в отношении него и пассажира не составляли административные протоколы, на что он предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу после чего разговор был окончен (том 1 л.д. 160-163).

Показания ФИО3 о незамедлительном сообщении в отдел полиции о попытке дать взятку ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО32

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 июля 2023 года в кабинете №1 начальника ОтдМВД России по Спасскому району ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, на его рабочем столе под папкой для документов обнаружены и извлечены денежные средства в размере 12 000 рублей, билеты банка России номиналом 500 и 1000 рублей (том 1 л.д.14-30, 33-37), которые по протоколу осмотра от 07 июля 2023 года осмотрены (т.1 л.д.186-188), опечатаны, признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.189).

Согласно протоколу выемки и осмотра предметов с фототаблицей, фонограммой от 06 июля 2023 года изъят мобильный телефон марки «Ноnor» принадлежащий ФИО3 с аудиозаписью, где установлен факт совершения ФИО1 покушения на дачу взятки должностному лицу ФИО3 лично, за совершение заведомо незаконного бездействия (т.1 л.д.45-49, 50-59), телефон и аудиозапись на DVD-R диске приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.189).

ФИО3 является начальником ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области, что подтверждается приказом о назначении №32 л/с от 09 февраля 2023 года (т.1 л.д.196), в связи с положением об ОтдМВД России по Спасскому району от 09 октября 2017 года №1763 и справкой, 06 июля 2023 года находился при исполнении своих служебных обязанностей. (т.1 л.д.201-211, 195).

За совершение административного правонарушения, имевшего место 06 июля 2023 года, управляя автомашиной «Лада Ларгус» гос.рег.знак «№» предоставил автомашину для перевозки гр.Узбекистана ФИО21 на 494 км. ФАД «Урал» Спасского района Пензенской области, в отношении ФИО1 были составлены 06 июля 2023 года: протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ (т.2 л.д.8) и вынесено постановление о назначении наказания. В отношении пассажира ФИО21 06 июля 2023 года судьей Спасского районного суда Пензенской области вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. (т.2 л.д.23-24).

Таким образом ФИО3 06 июля 2023 года являлся представителем власти, то есть должностным лицом и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имелся состав административного правонарушения, зная об этом и давая взятку начальнику ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области ФИО3, являющемуся должностным лицом, за не привлечение его и перевозимого им пассажира, к установленной законом административной ответственности, давал указанную взятку за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Об этом свидетельствует то, что подсудимый ФИО1, умышленно, осознавая, что начальник ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области ФИО3 является должностным лицом представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью дачи взятки ФИО3, лично положил под папку для документов ФИО3 находящейся на рабочем столе служебного кабинета, в качестве взятки заранее приготовленные им денежные средства в сумме 12000 рублей, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно не составление в отношении него – ФИО1 и перевозимого им пассажира ФИО21 протоколов об административном правонарушении и не привлечение его и пассажира к административной ответственности.

Однако по независящим от ФИО1 обстоятельствам, он не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, так как ФИО3 взятку не принял и сообщил в дежурную часть ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области, оперативный дежурный же сообщил в Нижнеломовский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.12).

Органам власти, о покушении ФИО1 на дачу взятки, непосредственно после происшедшего, сообщил начальник полиции ФИО3, указав на подсудимого как на лицо совершившее преступление.

Из материалов дела следует, что вымогательство взятки отсутствует.

Таким образом оснований для освобождения ФИО1, в силу примечания к ст.291 УК РФ, от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а в силу ч.1 ст.66 УК РФ учитываются так же обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд находит возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Однако при назначении наказания положения ч.3 ст.66 УК РФ суд не применяет, поскольку считает возможным назначить подсудимому вид наказания, не являющийся наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - мобильный телефон «Honor» - оставить у законного владельца ФИО3, DVD-R диск с аудиозаписью разговора между ФИО1 и ФИО3 - хранить при уголовном деле.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства – предмет взятки, денежные средства в сумме 12 000 рублей подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Назначенный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя Управление Федерального казначейства по Пензенской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч <***>), р/с <***> в отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: предмет взятки - денежные средства в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей 14 денежными купюрами: достоинством 500 рублей серии ХК 5618714, достоинством 500 рублей серии ЭА 5245500, достоинством 500 рублей серии ТИ 9289488, достоинством 500 рублей серии ЭП0300778, достоинством 1000 рублей серии мч 3806062, достоинством 1000 рублей серии нп 2928912, достоинством 1000 рублей серии ЛТ 4277750, достоинством 1000 рублей серии пч 5056512, достоинством 1000 рублей серии кл 2641828, достоинством 1000 рублей серии ВП 4622135, достоинством 1000 рублей серии кг 4294080, достоинством 1000 рублей серии им 4886982, достоинством 1000 рублей серии ИО 2438438, достоинством 1000 рублей серии кг 3826344 (т.1 л.д. 23-30), хранящиеся в финансовом подразделении следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, на основании ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства;

мобильный телефон «Honor» - оставить у законного владельца ФИО3,

DVD-R диск с аудиозаписью разговора между ФИО1 и ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Ивашкина