У ИД № К50016-01 -2023-00713-94 Дело №-Ш-266/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут рядом с <адрес>.2 по Московскому проспекту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие(далее- ДТП) с участием автомобиля марки УОГКЗ^АОЕК РОГО, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки УОГК§АУАОЕЫ ТОГГАК.ЕО, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобилю марки УОГК8\\^АОЕЫ РОГО причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «Ресо-Г"арантия» с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым, САО «Ресо-Гарантия» произвела истцу страховую выплату в размере 60 800 рублей. Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключения оценщика, величина рыночной стоимости права требования возмещения вреда(реального ущерба), причиненного транспортному средству УОГКЗ^АОЕЫ РОГО, регистрационный знак <***>, составляет 234 300 рублей. Считает, что с учетом произведенной страховщиком выплаты с ФИО2 подлежит взысканию разница в сумме 178 500 рублей, исходя из расчета: (234 300-60800+5000(расходы за услуги оценщика). Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, поскольку из-за повреждения автомашины он не мог отвозить дочь на дополнительные занятия, приходится просить родственников, соседей сопроводить дочь до места проведения занятий или отправлять ее на такси, и это в другой конец города(<адрес>). Также с супругой ухаживают за больной матерью, нуждающейся в постоянном уходе и многочисленных медицинских обследованиях. Без своего транспортного средства очень трудно довести больного человека до медицинского учреждения и обратно. В результате чего с февраля 2023 года вся его семья находится в постоянном стрессе. Со ссылкой на ст.ст. 15,151,164,1100 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 178 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП. и 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы оплате госпошлины в размере 5 070 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайств ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства против чего не возражал истец.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингострах» и САО «Ресо-Гарантия» явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили, хотя надлежаще были извещены о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в <адрес> по проспекту Московский <адрес>.2, ФИО2, управляя транспортным средством марки УОЬК8\\"АОЕН ТОИАК.ЕО, г.р.з. <***> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине марки УОГК8\\Л\ОЕМ РОЬО, г.р.з. <***>, под управлением ФИО1, которая двигалась по главной.

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в нарушении п.8.3 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловано ФИО2 и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю марки УОЬК8\\^АОЕК РОЕО причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, полис XXX №.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована в САО «Ресо- Гарантия», полис ТТТ №.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по Чувашии, собственником транспортного средства марки УОГК8\^АОЕК РОГО, г.р.з. <***> является ФИО1.

марта 2023 года ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив документы.

марта 2023 года САО «Ресо-Гаратия» организовано проведение осмотра транспортного средства, по результатам которого составлены Акт осмотра, также организовано проведение независимой экспертизы в ООО КАР-ЭКС.

Согласно заключению эксперта №ШР 12959906, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 60 800 рублей.Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и Реестра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плательщиком СПАО «Ресо-Гарантия» перечислена ФИО1 сумма в размере 60 800 рублей по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к независимому оценщику ИИ ФИО4 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключения оценщика, величина рыночной стоимости права требования возмещения вреда(реального ущерба), причиненного транспортному средству УОГКЗ^АСЖЫ РОГО, регистрационный знак <***>, составляет 234 300 рублей.

Истец просит с учетом произведенной страховщиком выплаты с ФИО2 взыскать разницу в сумме 178 500 рублей, исходя из расчета:(234 300-60800)+5000(расходы за услуги оценщика). Согласно договору №, акту приема-передачи, чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 5000 рублей за экспертное заключение.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной

опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, как с причинителя вреда, разницу между действительным размером ущерба без учета износа, и суммой выплаченного страхового возмещения.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 30 ООО рублей.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что по вине ответчика были нарушены личные неимущественные права истца.

Переживания истца за трудности в семейной жизни, выраженные в отсутствии возможности из-за повреждения своей автомашины своевременно отвезти дочь на дополнительные занятия и больную мать в медицинские учреждения, не могут расцениваться как нравственные страдания, предусматривающие возможность взыскания с причинителя вреда денежной компенсации морального вреда.

Поскольку компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав законом не предусмотрена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 30 ООО рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5070 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, паспорт серии 97 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<адрес> Чувашской Республики, паспорт серии 97 19№, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 178 500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5070(пять тысяч семьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения..

Председательствующая; Хакимова Л.Р.