Дело №2а-2708/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-005939-31

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Бурятии, УВМ МВД по Республике Бурятия, врио начальника ОВТМ УВМ МВД по Республике Бурятия ФИО3 о признании незаконным решения об аннулировании патента, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по Республике Бурятия, УВМ МВД по Республике Бурятия, в котором просит признать незаконным решение врио начальника ОВТМ УВМ МВД по Республике Бурятия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании патента серии 03 ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением врио начальника ОВТМ УВМ МВД по Республике Бурятия ФИО3 аннулирован патент гражданину Республики ФИО1 в связи с тем, что уведомление об осуществлении трудовой деятельности от ФИО1 не поступило в установленные законом сроки. ФИО1 были предоставлены УВМ МВД по Республике Бурятия копия трудового договора и уведомление об осуществлении трудовой деятельности посредством отправки через Почту России ценного письма от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по Республике Бурятия ФИО1 был переоформлен патент серии 03 .... Поскольку действующее законодательство РФ не содержит положений, предписывающих иностранным гражданам подавать указанное уведомление повторно, ФИО1 предоставил УВМ МВД по Республике Бурятия копию трудового оговора и дополнительное соглашение ... к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ... (который не расторгался и не прекращался) посредством отправки через Почту России ценного письма ... ДД.ММ.ГГГГ, уведомив таким образом УВМ МВД по Республике Бурятия об осуществлении трудовой деятельности в 2025 году. Исходя из положения ст. 13.3 Закона № 115-ФЗ, при переоформлении патента бланк по форме Приложения ... к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ... не подается, поскольку трудовая деятельность не прекращается. Поскольку отдельная норма, требующая подачи бланка уведомления в подобной ситуации, законом не предусмотрена, основание для принятия решения об аннулировании патента ФИО1 является неправомерным, а решение подлежит отмене.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен врио начальника ОВТМ УВМ МВД по Республике Бурятия ФИО3, в качестве заинтересованных лиц начальник УВМ МВД по Республике Бурятия ФИО4, ИП ФИО5, ФГУП «Паспортно-Визовый Сервис» МВД России.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы административного иска, указав, что оспариваемое решение несоразмерно допущенному нарушению, препятствует осуществлению административным истцом трудовой деятельности на территории Российской Федерации. У миграционного органа имелась вся информация о трудовой деятельности административного истца, трудовой договор не расторгался. Учитывая личность административного истца, длительность осуществления им трудовой деятельности, отсутствие негативных последствий просила иск удовлетворить.

Представитель МВД по Республике Бурятия ФИО6 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы письменного отзыва, согласно которым подп. 4 п. 22 ст. 13.3 Закона № 115-ФЗ является императивной нормой, не содержит каких-либо исключений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УВМ МВД по Республике Бурятия с заявлением об оформлении патента, ДД.ММ.ГГГГ ему выдан патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности в адрес УВМ МВД по Республике Бурятия не направлялось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выданный административному истцу патент аннулирован. Указала, что исключительных причин, препятствующих административному истцу представить уведомление в срок, не представлено.

Административный ответчик врио начальника ОВТМ УВМ МВД по РБ ФИО3 возражал против удовлетворения административного иска.

Заинтересованное лицо ИП ФИО5 просила удовлетворить административное исковое заявление, указала на положительную характеристику работника ФИО1

Представитель ФГУП «Паспортно-Визовый Сервис» МВД России ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных возражениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Республике Бурятия ФГУП «ПВС» МВД России обратился гражданин Республики ФИО1 для подготовки комплекта документов для оформления патента. Подписанием в заявке в графе «Услуга оказана в полном объеме. Претензий к оказанию услуги не имею» заказчик принял оказанную услугу. Заявление административного истца об оформлении патента, подготовленное при участии Филиала было принято к рассмотрению в УВМ МВД по Республике Бурятия. Отказ в оформлении/переоформлении патента был направлен административному истцу УВМ МВД по Республике Бурятия по обстоятельствам, независящим от Предприятия, услуги административному истцу были оказаны Предприятием в полном объеме и надлежащего качества.

Заинтересованное лицо начальник УВМ МВД по Республике Бурятия ФИО4 не явился, надлежаще извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким федеральным законом является Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в котором законодатель в развитие указанных конституционных положений определил случаи, когда в отношении иностранного гражданина уполномоченным органом принимается решение об отказе в выдаче или переоформлении патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, аннулировании патента (п. 22 ст. 13.3).

В частности, патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае непредставления в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи уведомления и копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) (подп. 4 п. 22 ст. 13.3).

В соответствии со статьей 9 и частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзацами первым - третьим пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности); решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение); при этом судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.

Таким образом, необходимость ограничения прав и свобод человека должна быть обоснована установленными фактическими обстоятельствами. Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения при условии соблюдения баланса между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества.

В любом случае суды, не ограничиваясь установлением лишь формальных оснований применения закона, должны исследовать и оценивать реальные обстоятельства, чтобы признать соответствующие решения в отношении иностранного гражданина необходимыми и соразмерными; в противном случае это может привести к избыточному ограничению прав и свобод иностранных граждан.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ под патентом понимается документ, подтверждающий в соответствии с указанным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев (п.5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ).

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Пунктом 7 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ предусмотрено, что в течение двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности.

При поступлении документа, указанного в абзаце первом настоящего пункта, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел проводит проверку регистрации работодателя или заказчика работ (услуг), являющихся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и в течение трех рабочих дней вносит сведения о таком документе в банк данных об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности, формируемый в соответствии со статьей 18.2 настоящего Федерального закона.

К уведомлению, указанному в абзаце первом настоящего пункта, прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.

Форма и порядок подачи уведомления, указанного в абзаце первом настоящего пункта, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом МВД России от 05.09.2023 № 655 установлена форма уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, и Порядок подачи такого уведомления в территориальный орган МВД России, выдавший патент.

В силу пунктов 1, 4 Порядка подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент (форма приведена в приложении N 1 к настоящему приказу), в течение двух месяцев со дня выдачи патента представляется (направляется) в территориальный орган МВД России на региональном и районном уровнях, выдавший патент. К уведомлению прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.

Согласно п. 8 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ не позднее чем за десять рабочих дней до истечения двенадцати месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин вправе обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, за переоформлением патента.

В соответствии с п. 9 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ для переоформления патента иностранный гражданин представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность: заявление о переоформлении патента (подп. и иные документы, перечисленные подп. 2 - 9 настоящего пункта, в том числе ходатайство работодателя, заказчика работ (услуг) о переоформлении иностранному гражданину патента (подп. 8) и трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), заключенные между иностранным гражданином и работодателем (подп. 9).

Согласно подп. 4 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае непредставления в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи уведомления и копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Частью 24 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ определено, что в случае, если иностранному гражданину было отказано в выдаче или переоформлении патента либо ранее выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин вправе повторно подать заявление о выдаче патента не ранее чем через один год со дня отказа в выдаче или переоформлении патента либо аннулирования ранее выданного патента.

В силу ч. 29 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ порядок оформления, переоформления и выдачи патента, порядок внесения изменений в сведения, содержащиеся в патенте, порядок выдачи дубликата патента и порядок принятия решения о приостановлении выдачи патента на территории субъекта Российской Федерации утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Формы патента, формы заявлений, представляемых в связи с оформлением патента, его переоформлением, выдачей его дубликата или внесением изменений в сведения, содержащиеся в патенте, а также перечень сведений, содержащихся в патенте, в том числе предусмотренном в абзаце третьем настоящего пункта, утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом МВД России от 05.10.2020 № 695 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Административный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) подразделений по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях <2>, а также порядок взаимодействия подразделений по вопросам миграции с организациями и подразделениями системы МВД России, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при предоставлении государственной услуги.

Перечень документов для получения патента, для переоформления патента предусмотрен пунктами 27.1, 27.3 Административного регламента.

Приказом МВД России от 14.08.2017 № 635 утверждены формы заявлений, представляемых в связи с оформлением патента, его переоформлением, выдачей его дубликата или внесением изменений в сведения, содержащиеся в патенте.

Иностранный гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, что предусмотрено статьей 46 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В части ч. 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконным ненормативного акта органа государственной власти необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иному нормативному акту и нарушение прав и свобод заявителя.

По делу установлено, что административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики , и состоял на миграционном учете по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Бурятия, ....

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен трудовой договор ... на неограниченный срок. ФИО1 принят на должность плотника.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение ... к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., которым стороны внесли в договор от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный пункт 1.5 следующего содержания – Трудовую деятельность Работник осуществляет на основании патента 03 ... выдан ДД.ММ.ГГГГ н. УВМ МВД по Республике Бурятия.

Ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент серии 03 ..., который действовал до ДД.ММ.ГГГГ

МВД по Республике Бурятия представлены сведения по оплате патента в 2024 году - в мае (8208 руб.), июне (8208 руб.), июле (24624 руб. за 3 месяца авансовым платежом), октябре (8208 руб.), ноябре (8208 руб.), декабре (8208 руб.).

В соответствии с п. 8 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ ФИО1 не позднее чем за десять рабочих дней до истечения двенадцати месяцев со дня выдачи предыдущего патента в УВМ МВД по Республике Бурятия с заявлением на переоформление патента не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УВМ МВД по Республике Бурятия с заявлением об оформлении патента. При этом в заявлении указано, что патента не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административным ответчиком МВД по Республике Бурятия выдан патент серии 03 ... для временного осуществления трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплачено по 8871 руб. за новый патент.

Решением врио начальника ОВТМ УВМ МВД по Республике Бурятия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ патент серии 03 ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ, аннулирован на основании пп. 4 п. 22 си. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ.

В нарушение п. 7 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ после получения патента ДД.ММ.ГГГГ истцом в УВМ МВД по Республике Бурятия уведомление об осуществлении трудовой деятельности не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ в УВМ МВД по Республике Бурятия направлена копия трудового договора и дополнительное соглашение ... к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ....

При подаче заявления на оформление патента ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был уведомлен о том, что обязан в течение двух месяцев со дня выдачи патента предоставить уведомление об осуществлении трудовой деятельности, к указанному уведомлению приложить копию трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ, заключенный между работодателем и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщить сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме. Также был информирован о том, что в случае невыполнения указанных обязанностей патент будет аннулирован.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права и оценивая оспариваемое решение должностного лица УВМ МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что оно принято в соответствии с положениями Порядка подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент, Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», содержит прямую ссылку на норму указанного Федерального закона, предусматривающую конкретное основание для аннулирования патента, послужившую основанием для вынесения такого решения. Обжалуемое решение вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует действующему на территории Российской Федерации законодательству и не нарушает прав административного истца.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что достаточные основания для принятия решения об аннулировании патента у МВД по Республике Бурятия имелись, оснований для признания незаконным и отмены решения суд не усматривает.

Указание стороны истца о том, что данное нарушение является несоразмерной мерой ответственности, возлагающей на истца чрезмерные ограничения на работу в России, суд полагает необходимым отклонить, так как решение об аннулировании патента не препятствует въезду на территорию Российской Федерации, истец вправе подать в заявку-анкету о выделении квоты на выдачу иностранному гражданину разрешения на временное проживание, вправе повторно обратиться с заявлением о выдаче патента через год со дня аннулирования.

Судом также не установлено нарушений прав и законных интересов ФИО1, поскольку не представлено доказательств чрезмерного вмешательства в личную жизнь истца, у которого отсутствуют устойчивые связи с Российской Федерацией, его семья проживает в Узбекистане.

Исходя из целей миграционной политики Российской Федерации, которая, будучи социальным государством, призвана создавать условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1, Конституции Российской Федерации), а также должна поддерживать на своей территории приемлемую для этого миграционную обстановку, федеральный законодатель, действующий в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, устанавливает требования к условиям осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации. При этом он вправе, руководствуясь конституционными установлениями, возложить как на иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на территории Российской Федерации, так и на лиц, использующих труд иностранных работников, обязанности по совершению юридически значимых действий в рамках установленного порядка миграционного учета, а равно предусмотреть меры ответственности за нарушение правил привлечения и использования иностранной рабочей силы, направленные на восстановление нарушенного правопорядка в области трудовой миграции и предотвращение противоправных посягательств на него (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2012 года № 232-О-О, от 5 марта 2014 года № 628-О, от 24 ноября 2016 года № 2558-О, от 18 июля 2017 года № 1744-О и др.).

То обстоятельство, что при рассмотрении дела в суде стороной истца в УВМ МВД по Республике Бурятия 29 октября 2025 г. направлено уведомление установленной формы, не влечет признание оспариваемого решения незаконным, поскольку в установленный срок уведомление направлено не было, направление уведомления свидетельствует о признании истцом наличия у него указанной обязанности, что также подтвердила в суде представитель истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковоезаявлениеФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Бурятии, УВМ МВД по Республике Бурятия, врио начальника ОВТМ УВМ МВД по Республике Бурятия ФИО3 о признании незаконным решения об аннулировании патента, обязании устранить допущенное нарушение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Н.Н. Ломако