61RS0057-01-2024-001545-67

2-41/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 58992,88 руб., госпошлину 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. с уплатой процентов в размере 0,8 % от суммы займа за каждый день до даты возврата. Срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом задолженности в размере 66230,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведен платеж в размере 10000 руб. Сумма основного долга составила 29990 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.24 составили 26240,91 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 240.06.2024 в сумме 2399,20 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362,77 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался надлежаще о дне слушания дела, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии о ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено: по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ООО МКК «ЦДП-Дон» предоставило ФИО1 кредит в размере 30000 руб. под 292% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 18,30% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

В погашение долга ответчиком внесены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10000 руб. по приходному кассовому ордеру <номер скрыт>, направленные на погашение основного долга в размере 10 руб. и процентов 9990 руб., согласно графику платежей по договору займа.

Основной долг составил 29990 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28640,11 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362,77 руб.

Суд находит требования в заявленном объеме подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 12.11.2024 № 91196 ООО МКК « ЦДП-ДОН» оплатило представителю ИП <ФИО скрыты>5 5000 руб. за изучение документов, составление искового заявления, осуществление представительства на всех стадиях судебного процесса.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание характер спорных отношений, объем выполненной представителем работы: ознакомление с материалами дела, составление и подача искового заявления в суд и, исходя из требований разумности и баланса интересов лиц, участвующих в деле, размера заявленных исковых требований, находит обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» (ИНН <номер скрыт>) с ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 29990 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28640, 11 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362,77 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., а всего взыскать 63992,88 руб. (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто два рубля 88 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2024.

Судья А.И.Азамат