ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.07.2023 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5286/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что ** между ООО <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №, при заключении которого использовался и применялся аналог собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Погашение займа осуществляется в соответствии с Общими условиями <данные изъяты> являющимися неотъемлемой частью договора займа. Обязанность по возврату суммы займа ответчик не исполнил, по состоянию на ** размер долга составил 82 423,00 руб. ** между <данные изъяты> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого банку перешли права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, в том числе, в отношении ответчика ФИО1, долг по которому составляет 82 324,00 руб. Просит взыскать с ответчика долг по договору, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Установлено, что ** между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, при заключении которого использовался и применялся аналог собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
По договору потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> недели до ** с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в день).
Возврат кредита производится в соответствии с Общими условиями <данные изъяты> являющимися неотъемлемой частью договора займа, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в количестве <данные изъяты> платежей, способами, предусмотренными п. 8 договора.
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчику предоставлены, что им не оспаривается.
По окончании срока действия договора, ответчик сумму кредита не возвратил.
По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Согласно расчету задолженности, долг ФИО1 на ** составляет 82 324,00 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Доказательств выполнения кредитных обязательств ответчиком перед кредитором суду не представлено.
Как следует из пункта 13 договора, сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам права (требований) по договору.
** между <данные изъяты> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/№, по условиям которого банку перешли права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, в том числе, в отношении ответчика ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку условия уступки права требования по кредитному договору согласованы при заключении договора между заемщиком и <данные изъяты> истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности по кредитному договору, права требования по которому истцу.
До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669,72 руб. (800,00 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 200 000,00 руб.), уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) долг по договору № от ** в размере 82 324,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А. Свиридова
Мотивированное заочное решение составлено **.