Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Писаненко А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший из МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, (паспорт <адрес> GB №, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ВУ №)

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отсутствии отводов суду, при разъяснении прав, предусмотренных 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 по адресу: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан умышленно выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. При этом он пояснил, что указанных в протоколе об административном правонарушении действий он не совершал и нецензурной бранью не выражался.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля сотрудник УМВД России по <адрес> ФИО1 подтвердил факт совершения ФИО2 высказываний в форме нецензурной брани в присутствии иных сотрудников полиции и посторонних лиц при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

При составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО2 указал, что он согласен с указанным протоколом, в котором отражены обстоятельства совершения инкриминируемого ему административного правонарушения.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показания свидетеля ФИО1 согласуются с содержанием протокола об административном правонарушении. Каких – либо оснований не доверять показаниям указанного лица в ходе судебного разбирательства не установлено.

По результатам рассмотрения дела суд считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 по адресу: <адрес> грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан умышленно выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показания ФИО2 в части указания на непризнание своей вины расцениваю как недостоверные. При этом исхожу из того, что в указанной части показания ФИО2 опровергаются как показаниями свидетеля ФИО1, так и приведенным содержание протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Совокупность обстоятельств по делу приводят суд к выводу, что в отношении ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих установлению и назначению наказания в виде административного ареста ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь изложенным и ст. ст. 3.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10(десять) суток.

Содержать ФИО2 в специальном приемнике УМВД России по <адрес> для лиц, арестованных в административном порядке.

Начало срока административного ареста исчислять с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Писаненко