№ 5-300/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.
Мотивированное постановление изготовлено 19 октября 2022 года
19 октября 2022 года г. Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области
Гаврилова Ю.В.,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,
потерпевшей ФИО2, и ее представителя ФИО1,
при секретаре Смирновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Александровка Варненского района Челябинской области, имеющего гражданство РФ, среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 24 февраля 2022 года № 56 АА №, ФИО5, 23 января 2022 года в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО2 побои, а именно своими руками хватал ее за шею и руки, а затем два раза ударил ее кулаком левой руки по лицу, отчего она упала на пол, при падении ударилась об него и стол, получив побои. Своими действиями ФИО5 причинил физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтёков и ссадин на шее, в области правых верхней и нижней конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО2 пояснила, что она проживает со своим бывшим супругом ФИО5, который в ночь с 22 на 23 января 2022 года употреблял спиртное. Утром ФИО5 стал менять замки в комнате сына, на ее вопросы не реагировал, произошёл конфликт. Когда она находилась в помещении кухни, ФИО5 подошел к ней, схватил за шею, и стал душить двумя руками, она сопротивлялась, стала отталкивать его, при этом испытывала физическую боль. На что ФИО5 стал ее оскорблять и выгонять из дома. ФИО5 оттолкнул ее и кулаком руки нанес удар по лицу, в область челюсти с правой стороны, отчего она испытала сильную физическую боль. От удара она упала и при падении ударилась об край стола правой рукой, ободрала ее. Также она ободрала колени о синтетический ковер. Она позвонила в полицию, приехал участковый отобрал у нее объяснения, ФИО5 при этом в доме не было. После того, как сотрудник уехал, она почувствовала себя плохо, начались головокружения, и она вызвала БСМП, однако отказалась от госпитализации. Настаивала на привлечении ФИО5 к административной ответственности. О том, что спустя некоторое время участковым в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, ей известно не было, последний ей об этом не сообщал.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что проживает совместно с бывшей супругой – ФИО2 по адресу: <адрес>. 23 января 2022 года в 10 часов 30 минут у него с супругой возник конфликт, в связи с тем, что он ставил замок на входной двери в его комнату. ФИО2 стала говорить, что в комнате также находятся вещи их сына, и чтобы он не ставил замок. Он оттолкнул ее двумя руками в плечи, отчего ФИО2 попятилась назад, от толчка она не падала, о том, что ей больно, не говорила. Спустя некоторое время приехал УУП ФИО4, которому он дал аналогичные пояснения. ФИО4 составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Они с супругой расторгли брак, поскольку у последней неадекватное поведение, на почве этого конфликты. ФИО2 провоцирует его, постоянно говорит, что он мешает ей жить. В настоящее время у них идут судебные процессы по разделу имущества. О том, что участковым уполномоченным в протокол в отношении него были внесены изменения, он не знал.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. 23 января 2022 года она находилась дома. Примерно 10 часов 45 минут услышала конфликт между ее матерью ФИО2 и отцом ФИО5 и шум. Она спустилась вниз и увидела, как ФИО5 нанес ФИО2 удар кулаком правой руки в челюсть справа, от удара ФИО2 упала на ковер, поцарапала правую руку об угол стола, и ободрала коленки о ковер. Перед ударом хватал за шею, и душил ее двумя руками.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 23 января 2022 года примерно 10 часов 45 минут ему позвонила его сестра ФИО3, проживающая с родителями по адресу: <адрес>, которая сообщила, что ему, что их отец ФИО5 нанес матери ФИО2 телесные повреждения, а именно ударил по лицу и у нее имеются царапины на руках и коленях. Позже со слов сестры ему стало известно, что ФИО2 отказалась от госпитализации. 24 января 2022 года ФИО2 приехала к нему домой, она плохо себя чувствовала, у нее кружилась голова. ФИО2 рассказала ему, что ФИО5 нанес ей удары в челюсть с правой стороны, он видел у нее синяк и ссадины на руках и коленях. Охарактеризовал ФИО5 как вспыльчивого и сурового, он озлоблен в связи с судебными тяжбами по разделу имущества.
В подтверждение своих показаний представил фотоматериал, из которого видно, что на лице, коленях и руке ФИО2 имеются царапины и ссадины.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4, в судебном заседании пояснил, что 23 января 2022 года ему поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, между бывшими супругами произошел конфликт. Он выехал на место, где было установлено, что конфликт произошел между ФИО5 и ФИО2, в ходе которого ФИО5 причинил последней телесные повреждения. 24 февраля 2022 года он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 и направил в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Протокол ему был возвращен для устранения недостатков, в связи с тем, что не была описана объективная сторона правонарушения. Он самостоятельно внес в протокол дополнения, ни ФИО5, ни ФИО2, об этом не извещал, исправленный протокол об административном правонарушении вместе с приложенными материалами направил для рассмотрения в Оренбургский районный суд Оренбургской области. О необходимости извещения сторон о внесении изменений и дополнений в протокол об административном правонарушении ему известно, однако этого он делать не стал, так как не смог найти стороны. Копию исправленного протокола об административном правонарушении сторонам не направлял.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол.
В силу части 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.
Протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Расширить событие правонарушения, сформулированное в протоколе об административном правонарушении и установить новые обстоятельства суд при рассмотрении дела не вправе.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется активными действиями, последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия. Кроме того, должен быть описан и способ совершения указанных действий.
Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения, ФИО5 23 января 2022 года в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО2 побои, а именно своими руками хватал ее за шею и руки, а затем два раз ударил ее кулаком левой руки, отчего она упала на пол и ударилась об него и об стол, причинив телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть нанес побои, причинившие физическую боль ФИО2, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
После возвращения протокола должностному лицу для устранения недостатков, последним внесены дополнительные сведения о том, что телесные повреждения руками наносились по лицу ФИО2, при этом ФИО5 и ФИО2 о внесении изменений и дополнений в протокол извещены не были, при внесении исправлений не присутствовали, копия исправленного протокола об административном правонарушении им направлена не была, что подтверждается копией протокола о административном правонарушении, имеющейся у потерпевшей.
Оценивая представленные материалы дела об административном правонарушении и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также самого события административного правонарушения, не установлено.
Положения ст. 1.5 КоАП РФ предусматривают, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.
Таким образом, поскольку в протоколе об административном правонарушении изначально не изложена объективная сторона вменяемого ФИО5 правонарушения, а дополнения должностным лицом внесены в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей, последние о внесении дополнений в протокол об административном правонарушении не извещались, что подтверждается показаниями ФИО2 и ФИО5, а также должностного лица, не отрицающего данный факт, прихожу к выводу, что доказательств, в подтверждение наличия в действиях ФИО5 состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отвечающих требованиям КоАП РФ, настоящее дело не содержит.
В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ю.В. Гаврилова