РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2023 по исковому заявлению фио, фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, отстранении от наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5 (далее – Истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – Ответчики) о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования по закону после смерти фио, умершего 28.04.2022г., мотивируя свои требования тем, что истцы являются сыновьями умершего фио и в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после его смерти.
Помимо истцов наследниками первой очереди являются: ФИО1, паспортные данные (жена), ФИО2 и ФИО3 (дочери).
По утверждению истцов, ответчики умышленно скрыли факт смерти наследодателя, за несколько месяцев до его смерти всячески препятствовали общению истцов с наследодателем, изъяли телефон, по которому истец ФИО4 общался с отцом ранее.
Ответчики не сообщили истцам также об ухудшении состояния здоровья отца, лишили их права проститься с отцом, не сообщают о месте захоронения.
Истцы узнали о смерти отца случайно от сотрудников адрес Крылатское адрес в процессе уточнения сумм платежей за коммунальные услуги.
Для реализации права на наследство ответчики обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио, которым было открыто наследственное дело №150/2022.
По мнению истцов, ответчики не предоставили нотариусу полную информацию об имеющемся у наследодателя имуществе, а именно умолчали о квартире, приобретенной в браке и оформленной на имя супруги ФИО1 Ответчики также удерживают свидетельство о рождении фио, которое необходимо ему для обращения к нотариусу в рамках наследственного дела №150/2022.
Истцы полагают, что указанные действия ответчиков являются умышленными, направленными на лишение истцов возможности получить положенную им долю наследства, тем самым увеличив доли наследства, получаемые ответчиками.
Считая свои права нарушенными, истцы вынуждены обратиться в суд.
Истец ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в настоящем судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на иск, поддержала, просит в иске отказать, ссылаясь на то, что никаких противоправных действий ответчики не совершали, не является нарушением не уведомление других наследников о смерти наследодателя, ситуация была порождена конфликтными отношениями.
Привлеченный в качестве третьего лица нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст.2 ГПК РФ).
В развитие закрепленной в ст.46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 998-О).
Между тем, в силу положений ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу которых не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования.
При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Право получения наследства как по закону, так и по завещанию установлено разделом V Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (п. 1 ст. 1117 ГК РФ.
По смыслу указанной нормы права, в предмет доказывания по исковым требованиям о признании наследника недостойным входит доказывание факта умышленных противоправных действий наследника против наследодателя, другого наследника, либо увеличения его доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио, паспортные данные, ранее проживавший по адресу: адрес, умер 28.04.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №843785, выданным 05.07.2022г. Органом ЗАГС Москвы №23, адрес Крылатское адрес.
После смерти фио в отношении его имущества нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №150/2022.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ истцы и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти фио по закону, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака III-МЮ №415115 от 16.08.1980г., заключенного между фио и ФИО6 (фио) Г.Н., свидетельствами о рождении детей - фио, паспортные данные, фио,паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные Кроме этого, ФИО3 является наследником по завещанию на автомобиль марки «Хендай Матрикс».
В иске истцы просят суд признать ответчиков недостойными наследниками, ссылаясь на то, что ответчики не предоставили нотариусу полную информацию об имеющемся у наследодателя имуществе, а именно о квартире по адресу: адрес, приобретенной в браке и оформленной на имя супруги ФИО1, ответчики умышленно скрыли факт смерти наследодателя, всячески препятствовали общению истцов с наследодателем, ответчики не сообщили истцам об ухудшении состояния здоровья отца, лишили их права проститься с отцом, не сообщают о месте захоронения, ответчики также удерживают свидетельство о рождении фио, которое необходимо ему для обращения к нотариусу в рамках наследственного дела, таким образом, ответчики совершили умышленные противоправные действия, направленные на лишение истцов возможности получить положенную им долю наследства, тем самым увеличив доли наследства, получаемые ответчиками.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики указывали на то, что квартира по адресу: адрес была приобретена фиоН в результате ряда сделок с личным имуществом, она не относится к совместной собственности супругов и является собственностью ФИО1, на которую фио никогда не претендовал.
В ходе судебного заседания представитель ответчиков пояснила, что документы о собственности на квартиру ФИО1 представлялись в рамках наследственного дела, однако ей было разъяснено, что нотариус сам направит необходимые запросы, а поскольку квартира оформлена на нее, выдел супружеской доли и включение ее в состав наследства может быть осуществлен по инициативе других наследников в судебном порядке.
Учитывая добровольный характер уведомления нотариуса пережившим супругом о наличии имущества, оформленного на его имя, отсутствие информирования истцов и нотариуса со стороны ответчиков в этой части не может рассматриваться как противоправное и не является основанием для признания ответчиков недостойными наследниками.
Истцы утверждают, что ответчики скрыли факт смерти наследодателя, не сообщили о похоронах и месте захоронения, уклоняются от общения.
Статья 1117 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для признания наследников недостойными и не подлежит расширенному толкованию.
Несообщение родственникам о факте смерти не может быть расценено как умышленные и противоправные действия, подпадающие под действие ст.1117 ГК РФ.
Противоправное действие – это действие (бездействие), совершенное в нарушении требований законодательства, противоречащее требованиям правовых норм и влекущую юридическую ответственность.
Принятие наследства является исключительной инициативой наследников и законодателем не возложена обязанность на обратившихся к нотариусу наследников сообщать ему о наличии других наследников, и сообщать другим наследникам о факте открытия наследства.
При должной осмотрительности и заботливости истцы могли и должны были своевременно узнать о смерти своего отца.
Из пояснений представителя ответчиков усматривается, что истец ФИО5 постоянно своими действиями и на словах демонстрировал свое негативное отношение к сестрам, матери, а также своему отцу фио Он устранился от исполнения обязанности по содержанию своего нетрудоспособного, нуждающегося в помощи истца, безразлично относился к его здоровью, не считал нужным нести любые расходы, связанные с лечением, питанием, одеждой, жилищем и бытовым уходом за наследодателем. Его безосновательные иски, постоянные требования о приватизации и продаже квартиры подвергали родителей в угнетенное моральное состояние. Родственные связи и семейное общение истцов, особенно фио, с отцом фио прекратились давно, длительное время ФИО5 обращался с беспричинными и бездоказательными заявлениями и жалобами на отца и членов его семьи во все возможные учреждения, организации и правоохранительные органы.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Так, решением мирового судьи судебного участка №205 адрес от 27.02.2013г. с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание нетрудоспособного родителя в размере сумма ежемесячно, начиная с 10.01.2013г. до изменения материального или семейного положения сторон.
30.08.2021г. из-за неуплаты алиментов без уважительных причин мировым судьей судебного участка №205 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 15.11.2021г. решением Кунцевского районного суда адрес указанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.
В связи с обращением фио к депутату СД фио фио по вопросу обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи по адресу: адрес, составлен акт от 02.03.2022г., в котором нашли подтверждение факты бесхозяйственного обращения истцов с муниципальным жильем, комиссией установлен также факт смены замка входной двери в присутствии участкового. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, а также был зарегистрирован их отец фио
Наличие у матери истцов фио копии свидетельства о рождении ребенка не противоречит закону, она как мать имеет возможность получить справку о регистрации рождения как фио, так и остальных детей, что также не может быть расценено как умышленные и противоправные действия, подпадающие под действие ст.1117 ГК РФ.
Учитывая положения ст. ст. 1142, 1143, 1117 ГК РФ, суд приходит к выводу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств в обоснование заявленных ими требований о том, что ответчики своими умышленными противоправными действиями, направленными против воли наследодателя, кого-либо его наследников, способствовали либо пытались способствовать призванию его к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства.
На момент разрешения спора, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчиков или решение суда по гражданскому делу, которыми были бы установлены обстоятельства, перечисленные в ст. 1117 ГК РФ, отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.
При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании недостойными наследниками, отстранении от наследства
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио, фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, отстранении от наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова