К делу №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> края 26 мая 2025 года
Староминский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Староминского районного суда Селюк С.А.,
при секретаре Таран О.Н.,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО6, адвоката Грецкого Михаила Вячеславовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении вреда, указывая, что в 2024 г. ФИО4 обратился к ФИО5 с целью ремонта автомобиля ВАЗ 21120 2001 года выпуска. Для ремонта истец приобрёл детали в сумме 2 931 руб. и 2 401 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец передал транспортное средство на станцию технического обслуживания по адресу <адрес> А/Б. В устной форме стороны договорились, что ремонт автомобиля будет стоить 80 000 руб., также договорились что ответчик установит купленные истцом запчасти. Срок возврата обозначен 29-ДД.ММ.ГГГГ Также истец передал денежные средства в размере 20 000 руб., приобрёл в магазине «Автозапчасти» запчасти на сумму 4 450 руб., и передал по требованию ответчика еще 20 000 руб. В обозначенное время истец не смог забрать автомобиль ввиду того, что его не ремонтировали.
Истец просит суд взыскать с ответчика услуги такси в размере 9 000 руб., оплаченные 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., обязать ответчика возместить стоимость автомобиля в размере 100 000 руб. и заключить договор купли продажи автомобиля, обязать ответчика выдать автомобиль в состоянии, котором он был передан с выдачей запасных частей приобретённых истцом для ремонта, взыскать оплату услуг погрузки и перевозки автомобиля, а также взыскать судебные расходы.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика, адвокат, назначенный судом, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст. ст. 1099, 1110 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено следующее.
Между истцом и ответчиком устно была заключена договорённость о ремонте автомобиля ВАЗ 21120 2001 года выпуска, принадлежащего истцу. Стороны договорились, о том, что ремонт автомобиля будет стоить 80 000 руб., кроме этого ответчик установит купленные истцом запчасти.
Для ремонта, принадлежащего ему автомобиля ФИО4 приобрёл детали в сумме 2 931 руб. (задний бампер) и 2 401 руб. (крылья передние), и запчасти на сумму 4 450 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал транспортное средство на станцию технического обслуживания (далее СТО) по адресу <адрес> А/Б. Также передал денежные средства в размере всего 40 000 руб.
Срок возврата обозначен 29-ДД.ММ.ГГГГ
В обозначенное время ФИО4 не смог забрать автомобиль ввиду того, что он не был отремонтирован так как ответчик на указанном выше СТО не работает. Обратившись к ответчику было пояснено о том, что от ремонта он не отказывается и будет им заниматься в домашних условиях. После того, как ремонт не был произведён, стороны договорись о выкупе ФИО7 транспортного средства за 100 000 руб. Однако, ответчик скрывается и не выполняет взятые на себя обязательства.
Факт передачи денежных средств в размере 40000 руб. ответчиком не отрицались, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию указанная денежная сумма.
Кроме этого, истцом приобретены для ремонта детали в сумме 2 931 руб., 2 401 руб., а также на сумму 4 450 руб., что подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 9 782 руб., которые были переданы ответчику и в последствии не возвращены.
Требования об обязании возместить стоимость автомобиля в размере 100 000 руб. и заключении сделки по приобретению ответчиком автомобиля удовлетворению не подлежат, в виду того, что отсутствуют достаточные доказательства совершения данной сделки и обязательства приобрести транспортное средство.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Требование о компенсации морального вреда истец обосновал тем, что чувствовал унижение из-за необходимости обращения в полицию, указанные обстоятельства нарушили его личные имущественные права, бездействия ответчика причинили ему моральные страдания, ежедневная необходимость искать альтернативные способы передвижения вызвала постоянное чувство тревоги и беспокойства.
Иных доказательств истцом не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований ФИО4 о компенсации морального вреда.
Рассмотрев исковые требования о судебных расходах, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении на основании следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относится: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 970 руб. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частично, взыскание судебных расходов присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании расходов оплаченных на услуги такси, оплату погрузки и перевозки автомобиля эвакуатором, которые не подлежат удовлетворению ввиду того, что указанные расходы не подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 переданные денежные средства в размере 40 000 рублей, стоимость купленных запчастей в размере 9 782 рублей, судебные издержки в размере 2 000 рублей, всего денежную сумму в размере 51 782 рублей.
Обязать ФИО5 передать ФИО4 транспортное средство ВАЗ 21120 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Староминский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий