УИД: 66RS0052-01-2022-000714-49
Административное дело №2а-591/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог Свердловской области 15 ноября 2022 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Коротких Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Центр-сервис» к судебному приставу-исполнителю Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «Центр-сервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП ФИО2, выразившееся в неправомерном взыскании 08.06.2022 с банковского счета ООО «Центр-сервис», открытом в ПАО «Сбербанк России» исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству №; в неправомерном взыскании 09.06.2022 с банковского счета ООО «Центр-сервис», открытом в ПАО «Сбербанк России» исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству №; признать незаконным бездействие данного пристава по невозвращению указанных сумм.
В обоснование административного иска указано, что 08 и 09 июня 2022 с банковских счетов ООО «Центр-сервис» дважды была взыскана сумма исполнительского сбора. Считают, что данные суммы были взысканы незаконно, так как 06.05.2022 в срок для добровольного исполнения сумма задолженности была погашена в полном объеме Постановление о взыскании исполнительского сбора обжалуется в судебном порядке.
В последующем истцом требование было уточнено, поскольку 30.06.2022 в третий раз была списана сумма исполнительского сбора в размере 10000 руб., просят признать данное действие незаконным, а также незаконным бездействие пристава, в связи с невозвращением указанной суммы.
В судебное заседание стороны не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.
С учетом ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30) при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона N 229-ФЗ.
Согласно ч. 11 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).
В соответствии со ст. 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона N 229-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании, на основании решения мирового судьи судебного участка №3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области по делу № с ООО «Центр-сервис» в пользу ФИО1 взыскано 13 308 руб. На основании данного решения выдан исполнительный лист ВС №.
04.05.2022 судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Центр-сервис» о взыскании указанной задолженности. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику предоставляется пятидневный срок для добровольного исполнения требований.
Копия постановления направлена должнику через ЕПГУ и получено им 05.05.2022.
Согласно платежного поручения № от 06.05.2022 ПАО «Сбербанк», ООО «Центр-сервис» произвел перечисление 13308 руб. в счет погашение задолженности по исполнительному листу УФК по Свердловской области Октябрьского районного ОСП г. Екатеринбурга (л.д.14).
Исполнительное производство № окончено 25.05.2022, в связи с исполнением, на основании платежного поручения № от 13.05.2022.
Согласно части 16 статьи 30 Закона N 229-ФЗ после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Из положений частей 1 - 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП ФИО2 от 25.05.2022 принято решение о взыскании исполнительского сбора с ООО «Центр-Сервис» в размере 10 000 руб. в рамках исполнительного производства № от 04.05.2022, поскольку задолженность погашена не в пятидневный срок (л.д.10).
В этот же день копия постановления направлена в адрес должника через сайт Госуслуг (л.д.12).
08.06.2022, 09.06.2022 и 30.06.2022 с банковского счета ООО «Центр-Сервис» было списано каждый раз по 10000 руб. (л.д.15-16,29).
Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, ООО «Центр-Сервис» обжаловал его в судебном порядке.
Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Сухоложского городского суда Свуердловской области от 29.06.2022 административный иск ООО «Центр-сервис» был удовлетворен частично, общество было освобождено от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП ФИО2 от 25.05.2022 в размере 10000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 18.10.2022 решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 29.06.2022 отменено, принято новое решение, которым административное исковое заявление ООО «Центр-сервис» удовлетворено, постановление судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 25.05.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 04.05.2022 признано незаконным и отменено.
Поскольку решением суда признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, то 10000 руб., списанные с банковского счета ООО «Центр-Сервис» подлежат возврату.
Кроме того, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя необоснованно списаны денежные средства с банковского счета ООО «Центр-Сервис» 09.06.2022 на сумму 10000 руб. и 30.06.2022 на сумму 10000 руб., которые также подлежат возврату истцу.
Таким образом, требования истца законны и обоснованы.
Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр-сервис», удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП ФИО2 по списанию с банковского счета ООО «Центр-сервис», открытом в ПАО «Сбербанк России» исполнительского сбора по исполнительному производству №: 08.06.2022 в размере 10000 руб.; 09.06.2022 в размере 10000 руб., 30.06.2022 в размере 10000 руб.
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП ФИО2 по невозвращению ООО «Центр-сервис» незаконно списанных денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 30000 руб.
На судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП ФИО2 возложить обязанность принять меры к устранению допущенных прав и законных интересов административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр-сервис».
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова