Приговор по делу № 1-936/2023 от 12.10.2023 | Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД № 78RS0006-01-2023-006972-16

Дело 1-936

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Мышакиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Белкина А.В., представившего удостоверение №8187 и ордер Н 0445625

подсудимого ФИО2

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоит, постоянной работы не имевшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение:

в период с 5 ч. 05 мин. по 5 ч. 06 мин. 5 марта 2023 г., находясь у д.11 по Новоколомяжскому проспекту в Приморском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с корыстной целью, путем повреждения входной двери, используя в качестве орудия взлома молоток, разбил стекло входной двери и незаконно проник в помещение пекарни «Вкусная мечта ИП ФИО3, расположенной на 1-м этаже, откуда тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3, с которыми с места происшествия скрылся, и распорядился этим имуществом по собственному смотрению.

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение:

в период с 5 ч. 12 мин. по 5 ч. 13 мин. 24 апреля 2023 г., находясь у д.116 лит.А по Ленинскому проспекту в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с корыстной целью, путем повреждения входной двери, используя в качестве орудия взлома молоток, разбил стекло входной двери и проник в помещение магазина «Планета Секонд Хенд» ООО «Логистика СПб», расположенного на цокольном этаже, в котором хранились денежные средства ООО «Логистика СПб» в сумме 84 796 рублей, однако денежные средства в магазине не нашел, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и покинул место происшествия.

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение:

в период с 5 ч. 43 мин. по 5 ч. 47 мин. 24 апреля 2023 г., находясь у д.1 к.2 лит.Д по ул.Маршала Казакова в Кировском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с корыстной целью, путем повреждения входной двери, используя в качестве орудия взлома молоток, разбил стекло входной двери и незаконно проник в помещение магазина «Удачный» ИП ФИО5, расположенного на первом этаже, в котором хранились денежные средства ИП ФИО5 в сумме 7 000 руб., однако, обнаружив 500 рублей, принадлежащих ИП ФИО5, похитил эту сумму, и покинул место происшествия, не отыскав остальную часть денежных средств, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

около 5 ч. 49 мин. 24 апреля 2023 г., находясь в магазине ООО «Капитал», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маршала Казакова д.1, к.1, лит.Е, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, открыто похитил из кассы денежные средства ООО «Капитал» в сумме 1 843 руб., и попытался покинуть место происшествия с этим имуществом, однако был задержан сотрудниками магазина до того, как смог распорядиться денежными средствами ООО «Капитал» по собственному усмотрению.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО6 согласился с обвинением в совершении этих преступлений при изложенных обстоятельствах.

Действия ФИО6 суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

- по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Логистика СПб», с незаконным проникновением в помещение,

- по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества ИП ФИО5, с незаконным проникновением в помещение,

- по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ФИО6 было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО6, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевших ИП ФИО3, ИП ФИО5, представителя потерпевшего ООО «Логистика СПб», представителя потерпевшего ООО «Капитал» на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ФИО6 предъявлено обвинение, и судом установлена его виновность в совершении преступления средней тяжести, и трех покушений на преступления этой категории.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО6 у суда не имеется.

Поэтому суд расценивает ФИО6 как вменяемого, и подлежащего наказанию за совершенные им преступления.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО6 на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Однако, учитывая, что ФИО6 совершен ряд преступлений, при этом три последних – в одну ночь, суд, принимая во внимание интенсивность преступной деятельности ФИО6, считает необходимым, в целях, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6, суд учитывает, что он ранее не судим, выдал явки с повинной в совершении каждого преступления, в совершении которого он признан виновным, выразил раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также трудоспособность ФИО6, у которого не имеется хронических заболеваний, суд считает возможным исправление ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания за каждое преступление в виде лишения свободы принудительными работами, и минимальным удержанием в доход государства из заработной платы ФИО6, а также без дополнительного наказания.

Оснований для применения к ФИО6 положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что судом принято решение о назначении ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с заменой его на принудительные работы, и учитывая наличие оснований полагать, что без заключения под стражу, ФИО6 может скрыться от суда, в связи с отсутствием места для постоянного проживания в Санкт-Петербурге, не усматривается оснований для изменения или отмены ему меры пресечения в виде заключения до вступления приговора в силу,

Поэтому мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 подлежит продлению на срок до вступления приговора в силу.

В соответствии со ст.60.2 ч.1 УИК РФ, ФИО6 должен следовать в исправительный центр самостоятельно, за счет средств государства согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту его пребывания не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда;

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

- денежные средства в сумме 1 850 руб. (купюра номиналом 500 руб., купюра номиналом 50 руб., 13 купюр номиналом по 100 руб.), переданные на хранение представителю ООО «Капитал» (л.д.66 т.1);

- 2 светлые дактилопленки со следами обуви, молоток, изъятые 24.04.2023 при осмотре места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маршала Казакова,д.1 к.1 лит.Е (т.1 л.д.123, 145);

- плащ, штаны, перчатка, изъятые при осмотре места происшествия 24.04.2023 по адресу: Санкт-Петербург ул.Маршала Казакова д.10 к.1. (т.1 л.д.182);

- рюкзак, толстовка, фонарик, изъятые у ФИО6 в 64 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.200),

- 3 оптических диска с видеозаписями (т.1 л.д.218, т.2 л.д.188-189, т.3 л.д.125).

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, вещественные доказательства молоток и фонарик, как орудие преступления, и предмет, который может быть использован при совершении преступления, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ, вещественные доказательства, плащ, перчатка, брюки, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественные доказательства, денежные средства в размере 1 850 руб., переданные представителю ООО «Капитал», подлежат обращению в полное распоряжение владельца.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, оптические диски, дактилопленки, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, вещественные доказательства, рюкзак и толстовка, подлежат передаче ФИО6.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» (в связи с посягательством на имущество ООО «Логистика СПб»), 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» (в связи с посягательством на имущество ИП ФИО5,), 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы, назначенное за совершение этого преступления, принудительными работами с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 5% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области на срок 1 год,

- по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в связи с посягательством на имущество ООО «Логистика СПб») – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

- по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в связи с посягательством на имущество ИП ФИО5) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

- по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в виде принудительных работ с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 5% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области на срок 1 год 6 месяцев, исчисляя срок наказания со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр, с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с 26 апреля 2023 г. до вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу, продлив срок его содержания под стражей до вступления приговора в силу, после вступления приговора в силу меру пресечения отменить.

ФИО2 самостоятельно проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет средств государства согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту пребывания осужденного не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда;

Разъяснить ФИО2 положения ст.60.2 ч.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – молоток в соответствии с квитанцией № от 25 августа 2023 г., и фонарик в соответствии с квитанцией № от 25 августа 2023 г., уничтожить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ, вещественные доказательства, плащ, брюки, перчатку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии квитанцией № от 25 августа 2023 г., уничтожить

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественные доказательства, денежные средства в размере 1 850 руб., переданные представителю ООО «Капитал», оставить в полном распоряжении владельца.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, оптические диски, дактилопленки, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, вещественные доказательства, рюкзак и толстовка, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от 25 августа 2023 г. вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением правил, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: