Решение по делу № 2-Ш-22/2023 от 19.12.2023 - о признании недействительными договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и применений последствий недействительности сделок.

УИД: 21RS0003-02-2022-000358-36

Дело № 2-Ш-22/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд ФИО11 Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО11 Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению «Шемуршинское лесничество», Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, ФИО5, ФИО10, ФИО15, ФИО16 о признании недействительными договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и применений последствий недействительности сделок,

установил:

Прокурор Шемуршинского района ЧР обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к БУ «Шемуршинское лесничество», Министерству природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО7 о признании недействительными договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» и ФИО8, ФИО2, ФИО7, и применении последствий недействительности сделок со ссылкой на ч. 2 ст. 168, ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которому ФИО8 предоставлены лесные насаждения для ремонта индивидуального жилого дома - 15 куб.м, ремонта иных строений - 10 куб.м, отопления – 3 куб.м., всего 18 куб.м. Местоположение лесных насаждений: ФИО11 Республика, Шемуршинское лесничество, Шемуршинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, делянка №. Размер платы по Договору составил 13 894, 90 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которой ФИО2 предоставлены лесные насаждения для ремонта индивидуального жилого дома - 15 куб.м, ремонта иных строений - 10 куб.м, отопления - 3 куб.м, всего 28 куб.м. Местоположение лесных насаждений: ФИО11 Республика, Шемуршинское лесничество, Трехбалтаевское участковое лесничество, квартал №, выдел №, делянка №. Размер платы по Договору составил 14 025,80 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» и ФИО7 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которому ФИО7 предоставлены лесные насаждения для ремонта индивидуального жилого дома - 15 куб.м, возведения иных строений - 25 куб.м, ремонта иных строений - 10 куб. м., отопления -8 куб.м, всего 58 куб.м. Местоположение лесных насаждений: ФИО11 Республика, Шемуршинское лесничество, Трехбалтаевское участковое лесничество, квартал №, выдел №, делянка №. Размер платы по Договору составил 25 817, 30 рублей.

Прокурором указано, что данные договора заключены вследствие незаконных действий ФИО1, который являясь индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого является заготовка древесины, имея опыт в сфере заготовки древесины, зная о том, что согласно требованиям законодательства лесные насаждения по договорам купли-продажи для собственных нужд выделяются гражданам по минимальной стоимости, согласно установленной очередности, сознавая, что его действия по рубке лесных насаждений по заключенным от имени других лиц договорам купли-продажи лесных насаждений являются противоправными, умышленно, из корыстных побуждений, ввел ФИО8, ФИО2, ФИО7 в заблуждение и оформил с Министерством природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики оспариваемые договоры и другие сопутствующие документы о приобретении древесины для использования в целях, не предусмотренных для собственных нужд от имени указанных граждан. Впоследствии, на основании указанных договоров на территории Шемуршинского лесничества ФИО1, располагая рабочей силой и техникой, произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев, распорядившись полученной древесиной по своему усмотрению. Тем самым, действиями ФИО1 Министерству природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики причинен материальный ущерб в особо крупном размере. По данному факту СО МО МВД РФ «Батыревский» в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Допрошенные по данному уголовному делу ответчики показали, что в Министерство природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики с заявлением о предоставлении древесины не обращались, договор купли-продажи лесных насаждений не заключали, в <адрес> не выезжали. При подписании оспариваемых договоров они не понимали, что именно подписывают, им разъяснили лишь то, что за указанный договор они получат по 2 куб.м досок. Оплату за указанные лесные насаждения они не вносили, древесину не получали. Таким образом, оспариваемые договоры заключены не в целях установленных ст. 30 Лесного Кодекса РФ, а потому являются ничтожными сделками.

Определением Батыревского районного суда ФИО11 Республики от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданские дела №-Ш-31/2023, 2-Ш-30/2023, 2-Ш-22/2023, по искам прокурора <адрес> ФИО11 Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению «Шемуршинское лесничество», Министерство природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО7 о признании недействительными договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и применении последствия недействительности сделок, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив номер №-Ш-22/2023.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО11 Республики ФИО13 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, его представитель - адвокат ФИО14 пояснил, что все оспариваемые сделки соответствуют действующему законодательству, при их заключении никаких нарушений не допущено. ФИО8, ФИО2, ФИО9 Н.Г. согласились на условия договоров, лесоматериал по указанным договорам приняли. По возбужденному уголовному делу никому никакого обвинения не предъявлено. Также представитель ФИО1 просил по данному делу применить положения о пропуске срока исковой давности.

Министерство природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики представило заявление о том, что возражает против удовлетворения требований истца, считает, что никаких нарушений закона при заключении договоров с ФИО8, ФИО2, ФИО7 не допущено, оснований для признания договоров недействительными не имеется, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель ответчика - директор БУ «Шемуршинское лесничество» ФИО3 А.А. на судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве Министерства природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики.

Ответчик ФИО9 Н.Г. иск не признал и пояснил, что оспариваемый договор купли-продажи подписан им лично, он получил необходимый ему пиломатериал. Но этим пиломатериалом воспользоваться не может, так как следователи запретили ему его использовать.

Ответчики ФИО8, ФИО2 на судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, а потому суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины является одним из видов использования лесов.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 30 названного Кодекса граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В силу ч. 4 и 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

При этом к заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяются части 1,2 и 7 статьи 29 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 75 Лесного Кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Часть 3 статьи 77 Лесного кодекса РФ предусматривает, что граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд (далее - Порядок) утвержден Законом Чувашской Республики от 19.07.2007 года N 48 "О порядке использования лесов гражданами для собственных нужд".

В силу п. п. 2, 3, 5 Порядка граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд в лесах, расположенных на землях лесного фонда, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без проведения аукциона и предоставления лесного участка в аренду; порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Кабинетом Министров Чувашской Республики; нормативы заготовки гражданами ликвидной древесины для собственных нужд устанавливаются в следующих размерах:

для возведения: индивидуального жилого дома - 100 кубических метров один раз на семью или одиноко проживающего гражданина, из них до 50 процентов древесины хвойных пород;

иных строений - 50 кубических метров один раз на семью или одиноко проживающего гражданина, из них до 50 процентов древесины хвойных пород;

для ремонта:

индивидуального жилого дома - 30 кубических метров один раз на семью или одиноко проживающего гражданина, из них до 50 процентов древесины хвойных пород;

иных строений - 20 кубических метров один раз на семью или одиноко проживающего гражданина, из них до 50 процентов древесины хвойных пород;

для отопления строений - 15 кубических метров один раз в год на семью или одиноко проживающего гражданина.

Из содержания п. 6.1 Порядка следует, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Контроль и учет заготовки древесины гражданами для собственных нужд осуществляет уполномоченный орган. Ставки платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливаются Кабинетом Министров Чувашской Республики (п.п.7,8 Порядка).

Административным регламентом предоставления Минприродой Чувашской Республики государственной услуги по заключению с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденной Указом Главы Чувашской Республики от 30.04.2014 года №59 (на момент возникновения спорных отношений) установлены сроки и последовательность административных процедур (действий), осуществляемых Министерством в процессе предоставления госуслуги, а также порядок взаимодействия между структурными подразделениями Министерства и их должностными лицами, между Министерством и гражданами, иными органами государственной власти и органами местного самоуправления, организациями в процессе предоставления государственной услуги.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 27.03.2013 года N 114 утвержден Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В соответствии со статьями 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателя), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» ФИО3 и ФИО8 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которому ФИО8 предоставлены лесные насаждения для ремонта индивидуального жилого дома - 15 куб.м, ремонта иных строений - 10 куб.м, отопления - 3 куб.м. всего 18 куб.м. Местоположение лесных насаждений: ФИО11 Республика, Шемуршинское лесничество, Шемуршинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, делянка №. Размер платы по Договору составил 13 894, 90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которой ФИО2 предоставлены лесные насаждения для ремонта индивидуального жилого дома - 15 куб.м, ремонта иных строений - 10 куб.м, отопления - 3 куб.м, всего 28 куб.м. Местоположение лесных насаждений: ФИО11 Республика, Шемуршинское лесничество, Трехбалтаевское участковое лесничество, квартал №, выдел №, делянка №. Размер платы по Договору составил 14 025,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» и ФИО7 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которому ФИО7 предоставлены лесные насаждения для ремонта индивидуального жилого дома - 15 куб.м, возведения иных строений - 25 куб.м, ремонта иных строений - 10 куб. м., отопления - 8 куб.м, всего 58 куб.м. Местоположение лесных насаждений: ФИО11 Республика, Шемуршинское лесничество, Трехбалтаевское участковое лесничество, квартал №, выдел №, делянка №. Размер платы по Договору составил 25 817, 30 рублей.

Сторонами оспариваемых договоров является Министерство природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики и ФИО2, ФИО9 Н.Г., ФИО8 При этом БУ ЧР "Шемуршинское лесничество" стороной по указанным договорам не является, поскольку представляло интересы Министерства по доверенности, каких-либо имущественных прав в отношении спорного имущества не приобрело, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по спорным правоотношениям.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 15 оспариваемых договоров покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Подпунктом "и" пункта 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд предусмотрена неустойка в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительством Российской Федерации от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно статье 1064 ГК РФ, ч. 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ и п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

При этом, из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» следует, что незаконной признается рубка лесных насаждений произведенная с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки.

Из разъяснений в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» следует, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности, ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. 1, 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Как указано в пункте 7 названного Постановления, по смыслу ст.1064 ГК РФ, ст.77 Федерального закона от 10 января 2022 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лица, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со ст. 1064 и ст.77 Федерального закона от 10 января 2022 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.8 вышеуказанного Постановления).

Как установлено судом и из постановлений о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ № по факту заключения договоров с ФИО2 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ по факту заключения договора с ФИО7 следует, что следователем СО МО МВД РФ «Батыревский» возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО1 Следователем установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого является заготовка древесины, имея опыт в сфере заготовки древесины, зная о том, что согласно требованиям законодательства лесные насаждения по договорам купли-продажи для собственных нужд выделяются гражданам по минимальной стоимости, согласно установленной очередности, а он, как индивидуальный предприниматель, согласно действующему законодательству тот же объем лесных насаждений должен приобретать по более высокой цене, либо осуществлять заготовку древесины путем заключения договора аренды лесного участка по результатам аукциона, осознавая, что его действия по рубке лесных насаждений по заключенным от имени других лиц договорам купли-продажи лесных насаждений являются противоправными, умышленно, из корыстных побуждений, не уведомив ФИО7, ФИО2 и ФИО8 о том, что от их имени будет оформлен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с Министерством природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики, не уведомив работников лесного отдела, не осведомленными о преступном умысле ФИО1, между указанным Министерством в лице директора БУ «Шемуршинское лесничество» ФИО3 А.А., выступающим в качестве продавца, ФИО7, ФИО2 и ФИО8, выступающими в качестве покупателей, были оформлены договора купли-продажи лесных и другие сопутствующие документы к нему о приобретении древесины БУ «Шемуршинское лесничество», который фактически самими гражданами не заключался. Впоследствии на основании фиктивных договоров лесных насаждений для собственных нужд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной территории лесничества ФИО1, располагая рабочей силой и техникой, произвел рубку сырорастущих деревьев, распорядившись полученной древесиной по своему усмотрению. Тем самым, действиями ФИО1 Министерству природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

В настоящее время уголовные дела находятся в производстве СЧ СУ МВД по ФИО11 Республике.

Судом установлено, что покупателями оплачены денежные средства по оспариваемым договорам, что подтверждается платежными документами из материалов дела.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из доверенностей, удостоверенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Ювановского сельского поселения <адрес> ЧР, следует, что ФИО8, ФИО2, ФИО9 Н.Г. уполномочивают ФИО1 представлять их интересы в БУ «Шемуршинское лесничество» по вопросу заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и вырубки лесных насаждений на территории Шемуршинского лесничества и на вывоз заготовленной древесины в с. ФИО6 <адрес>, для чего предоставляют ему право по своему усмотрению решать все возникающие при этом вопросы, подавать от их имени заявления, расписываться за них и совершать все действия, с выполнением данного поручения.

Суду не представлено доказательств, что вышеуказанные доверенности, удостоверенные ФИО4 Ювановского сельского поселения от имени ФИО8, ФИО2, ФИО7, признаны недействительными.

Основанием для признания сделки недействительной прокурор указывает на отсутствие волеизъявлений ФИО8, ФИО2, ФИО7 на заключение оспариваемых договоров, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная сделка является оспоримой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Абзац третий пункта 2 статьи 166 ГК РФ предусматривает, что оспаривание сделки в интересах третьих лиц в соответствии с законом допустимо лишь при условии нарушения такой сделкой их прав или охраняемых законом интересов.

Применительно к положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 166 ГК РФ лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст.167 ГК РФ).

Исходя из общих правил распределения обязанностей по доказыванию, предусмотренной ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать факт незаконности содержания сделки, о неспособности гражданина - стороны сделки к участию в ней в силу недееспособности или ограничения дееспособности, установленных вступившим в законную силу решения суда, о несоответствии воли и волеизъявления стороны сделки в силу его временного состояния неспособности понимать значение своих действий и руководить ими, либо о совершении сделки под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных для него обстоятельств, причинно-следственную связь между действием(бездействием) ответчика и наступившим вредом в качестве материального ущерба.

Между тем, прокурором в обоснование исковых требований не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что оспариваемые договоры заключены в отсутствие волеизъявления ответчиков, как не представлено доказательств, что указанные граждане по решению суда признаны недееспособными или ограниченно дееспособными, или сделки совершены гражданами под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных для них обстоятельств.

Оспариваемые договоры купли-продажи совершены в простой письменной форме, между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, оплата по договору произведена. Порядок заготовки древесины соответствует установленным порядку и нормативам согласно приложений №1 и 2 и Закону Чувашской Республики от 19.07.2007 года №48 «О порядке использования лесов гражданами для собственных нужд». Сведений о том, что действия должностных лиц Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики по заключению оспариваемых договоров признаны незаконными, суду также не представлены.

Таким образом, прокурором не представлены относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что при заключении оспариваемых договоров купли-продажи ФИО8, ФИО2, ФИО9 Н.Г. были введены в заблуждение ФИО1, договоры заключены в отсутствие их волеизъявления и они не стремились к наступлению соответствующих правовых последствий.

Факт возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 в отсутствие вступившего в законную силу обвинительного приговора также не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для признания оспариваемых договоров купли-продажи недействительными не имеется, в связи с чем, требования прокурора удовлетворению не подлежат.

Кроме того, представителем ответчика ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, о том, что в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела прокурору стало известно ДД.ММ.ГГГГ (по ФИО7, ФИО2, ФИО8, в связи с чем срок исковой давности один год начал течь с указанной даты. С настоящими исковыми заявлениями прокурор обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно прокурором пропущен срок исковой давности по требованиям о признании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключенных между Министерством природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики в лице БУ «Шемуршинское лесничество» и ФИО8, ФИО2, ФИО7, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> ФИО11 Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению «Шемуршинское лесничество», Министерству природных ресурсов и экологии ФИО11 Республики, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО7 о признании недействительными договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и применений последствий недействительности сделок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд ФИО11 Республики через Батыревский районный суд ФИО11 Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Поляков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.