К делу №
УИД 23RS0056-01-2025-000662-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«24» июня 2025 года с. Успенское
Успенский районный судКраснодарского края, в составе:
судьи Пушкарского М.Н.
при секретаре Шабалиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «ПТК Экор» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ВУспенский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление от Общества с ограниченной ответственностью «ПТК Экор» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован тем, что «23» января 2024 года между ООО «ПТК Экор» (Поставщик) и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № ЭК-5478, по условиям которого Поставщик обязался осуществить поставку продуктов питания, а Покупатель принять и оплатить товар.
Истцом осуществлена поставка продукции Ответчику по следующим универсальным передаточным документам:№ УТ-47084 от 17 декабря 2024 года - 49 000,00 руб. руб.;№ УТ-47887 от 20 декабря 224 года - 38 104,12 руб.;№ УТ-48479 от 24 декабря 2024 года - 27 275,90 руб.;№ УТ-49027 от 26 декабря 2024 года - 81 233,74 руб.;№ УТ-49273 от 27 декабря 2024 года - 29 149,30 руб.;№ УТ-49520 от 28 декабря 2024 года - 21 387, 14 руб.;№ УТ-563 от 10 января 2025 года - 30 333,66 руб.Всего на сумму 276 483,86 руб.
Принятие товара Ответчиком подтверждается соответствующими отметками в указанныхУПД.Покупатель свои обязательства по оплате выполнил частично в размере 22 586, 59 руб.
В соответствии с п. 7.1 договора Покупатель обязался произвести оплату стоимости товара, в течение 14 (четырнадцати) календарных с момента его приемки.
Однако Покупатель свои обязательства по оплате товара не выполнил в полном объеме.По состоянию на 17 апреля 2025 года размер задолженности составляет 276 483,86 руб.
По состоянию на 17 апреля 2024 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 133,33 руб., что подтверждается расчетом процентов.
В связи с тем, что Покупателем обязанность по оплате поставленного и принятого товара не исполнена, в адрес ответчика направлялась претензия, однако она была оставлена без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПТК Экор» с ФИО1 задолженность в размере 290 617,19 руб., из которых:276 483,86 руб. сумма основного долга;14 133, 33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПТК Экор» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 19 531,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Возражений относительно заявленных требований не представила.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании неоднократно уклонялся, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что «23» января 2024 года между ООО «ПТК Экор» (Поставщик) и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № ЭК-5478, по условиям которого Поставщик обязался осуществить поставку продуктов питания, а Покупатель принять и оплатить товар.
Согласно письменным материалам дела статус индивидуального предпринимателя прекращен 26.02.2025 (выписка из ЕГРИП от 17.04.2025, запись 425237501700733).
Истцом осуществлена поставка продукции Ответчику по следующим универсальным передаточным документам: № УТ-47084 от 17 декабря 2024 года - 49 000,00 руб. руб.; № УТ-47887 от 20 декабря 224 года - 38 104,12 руб.; № УТ-48479 от 24 декабря 2024 года - 27 275,90 руб.; № УТ-49027 от 26 декабря 2024 года - 81 233,74 руб.; № УТ-49273 от 27 декабря 2024 года - 29 149,30 руб.; № УТ-49520 от 28 декабря 2024 года - 21 387, 14 руб.; № УТ-563 от 10 января2025 года - 30 333,66 руб. Всего на сумму 276 483,86 руб.
Принятие товара Ответчиком подтверждается соответствующими от-метками в указанных УПД. Покупатель свои обязательства по оплате выпол-нил частично в размере 22 586, 59 руб.
В соответствии с п. 7.1 договора Покупатель обязался произвести оплату стоимости товара, в течение 14 (четырнадцати) календарных с момента его приемки.
Однако Покупатель свои обязательства по оплате товара не выполнил в полном объеме. По состоянию на 17 апреля 2025 года размер задолженности составляет 276 483,86 руб.
По состоянию на 17 апреля 2024 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 133,33 руб., что подтверждает-ся расчетом процентов.
В связи с тем, что Покупателем обязанность по оплате поставленного и принятого товара не исполнена, в адрес ответчика направлялась претензия, однако она была оставлена без удовлетворения.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 290 617,19руб., поскольку истцом не исполнены обязательства по данному договору.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 531,00руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПТК Экор» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить в полном объеме.
Взыскать сФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПТК Экор» (ИНН <***>) задолженность в размере 290 617,19 руб., из которых: 276 483,86 руб. – сумма основного долга; 14 133, 33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме19 531,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Успенского районного суда М.Н. Пушкарский