дело № КОПИЯ
УИД 86RS0№-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2022 года
Судья Когалымского городского суда -Югры Сокорева А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, паспорт 6720 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре, зарегистрированного и проживающего по адресу: 126, ранее привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в БУ КГБ гр. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, во время прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения начал вести себя неадекватно, приставал к медицинским работникам, препятствовал прохождению медицинского освидетельствования, на замечания не реагировал, тем самым затягивал процедуру, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил алкоголь и сел за руль автомашины, после чего был остановлен сотрудниками полиции. Его повезли для прохождения медицинского освидетельствования, где он не смог сдать анализы, а также выполнить предложенный тест по устойчивости позы, так как был в состоянии опьянения. Также он не смог пройти тестирование по цифрам, так как был без очков. После чего у него был взят анализ крови.
Свидетель ФИО3 при рассмотрении дела пояснил, что он является сотрудником ОМВД России по . ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Поступило ориентировка на транспортное средство марки Джип черного цвета №, водитель которого находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе патрулирования совместно с ФИО4 транспортное средство было выявлено на пересечении , после чего водитель автомашины пытался уйти от преследования, и был остановлен в районе , и передан сотрудникам ДПС. Затем из дежурной части получили информацию, что водитель ФИО1, как уже было установлено, во время прохождения медицинского освидетельствования мешал сотрудникам в его проведении, они приехали в наркопост для отобрания объяснений. Личных неприязненных отношений с ФИО1 нет.
Свидетель ФИО4 при рассмотрении дела пояснил, что он является сотрудником ОМВД России по . ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Поступило ориентировка на транспортное средство марки Джип черного цвета №, водитель которого находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе патрулирования совместно с ФИО3 транспортное средство было выявлено на пересечении , после чего водитель автомашины пытался уйти от преследования, и был остановлен в районе , и передан сотрудникам ДПС. Затем из дежурной части получили информацию, что водитель ФИО1, как уже было установлено, во время прохождения медицинского освидетельствования мешал сотрудникам в его проведении, они приехали в наркопост для отобрания объяснений. Личных неприязненных отношений с ФИО1 нет.
Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в БУ КГБ гр. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, во время прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения начал вести себя неадекватно, приставал к медицинским работникам, препятствовал прохождению медицинского освидетельствования, на замечания не реагировал, тем самым затягивал процедуру, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами
протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2); рапортами сотрудников ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4); объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в БУ КГБ в наркологическом отделении, сотрудниками полиции был доставлен гражданин, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, шаткая походка, неустойчивые позы, неопрятный внешний вид, при этом данный гражданин начал вести себя агрессивно, неадекватно, ругался матом, на замечания не реагировал. От сотрудников полиции она узнала, что данного гражданина зовут ФИО1 (л.д.5); протоколом направления на мед.освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого при освидетельствовании ФИО1 было установлено состояние опьянения. (л.д.7); протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Оснований для оговора ФИО1 не установлено. Вышеприведенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Доказательства получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО1 по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность и считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».
Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет № в РКЦ Ханты-Мансийск , БИК 007162163, ОКТМО 71883000 КБК 1№, ИДЕНТИФИКАТОР 18№.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд -Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
Судья (подпись) А.А. Сокорева
Копия верна А.А. Сокорева
Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры