Дело № 2-1569/2025
УИД 37RS0007-01-2025-002745-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2025 года город Кинешма Ивановской области
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Хватовой О.И.,
при секретаре Виноградовой Е.С.,
с участием представителя истца адвоката ФИО7,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее - Отделение) об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Требования мотивированы тем, что истец заблаговременно обратился в Отделение с заявлением для подсчета общего страхового стажа и установления страховой пенсии, представил архивную справку №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 принят ДД.ММ.ГГГГ водителем машины ЗИЛ-157 Красногорского леспромхоза, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Работниками Отделения ему было разъяснено, что указанная архивная справка не может быть учтена, поскольку в ней не указана дата рождения истца. Установление факта принадлежности архивной справки необходимо для корректировки стажа и начисления пенсии. Просит установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным учреждением «Кинешемский городской архив» на имя ФИО1, обязать Отделение произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включив сведения о страховом стаже период работы в соответствии с архивной справкой №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным учреждением «Кинешемский городской архив».
Истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным учреждением «Кинешемский городской архив» на имя ФИО1, а также истец отказался от исковых требований в части обязания произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включив сведения о страховом стаже период работы в соответствии с архивной справкой №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным учреждением «Кинешемский городской архив».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права, в части требований об обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включив сведения о страховом стаже период работы в соответствии с архивной справкой №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным учреждением «Кинешемский городской архив».
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования с учетом их изменения поддержали по основаниям, изложенным в заявлениях, истец дополнительно пояснил, что он работал водителем на автомобиле ЗИЛ-157 в Красногорском леспромхозе с конца ноября 1988 года до августа 1992 года, других лиц с такими же персональными данными, как у него, на предприятии не работали. В настоящее время данное предприятие ликвидировано, в архивных справках указаны его фамилия, имя и отчество без указания даты рождения.
Представитель ответчика ОСФР по Ивановской области ФИО3 представила письменные возражения на исковые требования, из которых следует, что факт принадлежности архивных справок ФИО1 не подтвержден, в части обязания Отделения произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета спор отсутствует, поскольку ФИО1 с указанным заявлением в Отделение не обращался.
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (л.д. 65).
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-Г, выданной МУ «Кинешемский городской архив», в архивном фонде Муниципального предприятия «Красногорский леспромхоз» в приказах директора значится ФИО1 (дата рождения не указана):
- принят ДД.ММ.ГГГГ водителем автомашины ЗИЛ157 Красногорского леспромхоза (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ).
- уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Личные карточки уволенных работников на хранении в архив не поступали (л.д. 7).
Из архивной справки №-Г выданной ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным учреждением «Кинешемский городской архив» ОСФР по Ивановской области на ФИО1 следует, что в архивном фонде Муниципального предприятия «Красногорский леспромхоз» в расчетных ведомостях значится ФИО1 (сезонные рабочие – водители а/машины; основные рабочие – должность не указана), также в справке указанные размер заработной платы за каждый месяц за период с 1988 по 1992 годы.
Истец просит установить факт принадлежности ему вышеуказанных архивных справок, что необходимо для подтверждения страхового стажа.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определяют Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила № 1015).
Согласно пункту 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения. либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассматривает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений граждан и организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При рассмотрении дела на запрос суда муниципальным учреждением Кинешемский городской архив представлены заверенные архивные копии приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на работу с ДД.ММ.ГГГГ водителем автомашины ЗИЛ-157 Красногорского леспромхоза и приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 предоставить расчет с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР (л.д.14-16).
В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили, что ФИО1 работал вместе с ними в Красногорском леспромхозе в 1988-1992 года, ФИО1 работал водителем на автомобиле ГАЗ -157, получал заработную плату, других работников с данными «ФИО1» в этот период не было.
Суд считает возможным принять в качестве доказательства по делу показания свидетелей, поскольку свидетели личной заинтересованности в исходе дела не имеют, их показания согласуются между собой, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а также сведениям о периодах работы в Красногорском леспромхозе самих свидетелей. Согласно трудовой книжке, свидетель ФИО4 работал главным бухгалтером в спорные периоды и подтвердил, что ФИО1 работал водителем ЗИЛ, КАМАЗА, других работников с фамилией, именем и отчеством ФИО1 в леспромхозе не работало.
Из представленных муниципальным учреждением Кинешемский городской архив заверенных копий расчетных ведомостей по начислению заработной платы Красногорского леспромхоза следует, что ФИО1 получал заработную плату с января 1989 года по сентябрь 1992 года. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы с ноября 1988 года по декабрь 1988 года ФИО1 не значится (л.д. 17-59)
Неточное указание в документах личных данных работников не должно препятствовать реализации работником права на получение страховой пенсии.
Оснований сомневаться в том, что ФИО1 работал в указанные периоды в Красногорском леспромхозе, у суда не имеется. В архивной справке указано, что иные работники с ФИО ФИО1 в документах муниципального предприятия «Красногорский леспромхоз» не значатся.
Таким образом, судом установлен факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки №-Г от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным учреждением «Кинешемский городской архив» на имя ФИО1 (без указания даты рождения) и архивной справки №-Г выданной ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным учреждением «Кинешемский городской архив», выданной ОСФР по <адрес> на ФИО1.
Одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Установление юридического факта принадлежности архивных справок необходимо заявителю для реализации пенсионных прав.
Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №-Г выданной ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным учреждением «Кинешемский городской архив», выданной на имя ФИО1 (без указания даты рождения) и архивной справки №-Г выданной ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным учреждением «Кинешемский городской архив», выданной ОСФР по <адрес> на ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.
Председательствующий Хватова О.И.